Какая наука самая консервативная, с трудом принимающая революционные идеи?

Археология - самая догматичная наука. И поскольку она имеет дело с фактами, то любит их подтасовывать или вообще скрывать, всячески продолжая поддерживать искусственный миф о происхождении видов, а так же о происхождении самого человека. Ученых, которым посчастливилось откопать что-то, что по датировке имеет возраст раньше якобы установленного факта развития цивилизации - 6 тыс лет назад у шумеров, просто загнобили и загубили, их исследования приостановили. Часто прямо на археологических площадках устраивали туристический сезон, чтобы поскорее все затоптали туристы и не осталось док-в. Так наука, которая конечно совсем не догматична, охраняет свои воззрения. Прочитайте книгу Бейджент Майкл - Запретная Археология. Много интересных фактов увидите.

Любая археология это политическая борьба с религиозным инакомыслием. Продажние учёные и их экспертизы подтасовывают любые находки под жертвоприношения людей. Я семь лет наблюдал за открытиями археологов. Это обман на обмане и обманом погоняет. После тщательного анализа всего я перестал верить в объективность научного метода. Согласно экспертизам учёных и фальшивая банкнота без водяных знаков будет подлинной. Айгор прав.

У зомбированных людей наука это носитель истины но в археологии это абсолютно не так. Я говорю не о доказательстве христьянского бога. Речь идёт о логической промывке мозгов путём науки. Логика не описывающая реальность это практически такой же вымысел как и дед мороз. Радиоуглеродный анализ и экспертизы потасовыватся под чёрное хотя сами находки их положение их атрибуты и сами результаты показывают пртивоположно белое. Археология пытается путём обмана заставить верить в то что нужно продажней политике. С момента появления археологии наличие внутри этой дисциплины спецслужб разных стран уже исключает объктивность открытий. Так как это было с гробницей тутонхамона.

Я думаю, что любая наука сама по себе предполагает развитие и постоянное приближение к истине. Именно поэтому любая наука предполагает борьбу идей и стремление к новом. Ни одна из упомянутых Вами наук не является консервативной. Из всех них на роль таковой могла бы претендовать история, исходя из того хотя бы, что она описывает события, которые свершились уже, и многие - давно. Но! И в истории существует та же борьба умов, и то же стремление к прогрессу в понимании исторических реалий.

Так что, думаю, никакая.

Когда наука становится догмой, она перестает быть наукой