ну, судить можно так. Сначала, конечно, окорочок. Рассмотрим стандартный дарвинизм с динозаврами и всем прочим. Судя по строению скелета, ноги у динозавров были. Значит, при стандартной разделке тушки динозавра мы можем получить все соответствующие части разделанной тушки - в том числе и окорок - он же (при небольших размерах тушки) - окорочок. Поскольку динозавры древнее кур, следовательно, окорочок древнее курицы.
Если рассуждать именно о куриных окорочках - тут уже будет много полемики и спорных моментов. К примеру, раньше (в пещерные времена) куриную тушку (как и все, что можно было съесть) ели целиком - выкидывая только кости. Отдельно окорочками не торговали и не ели их. Значит, окорочков, как отдельной единицы товара (или блюда) не существовало. Но это, в свою очередь, не отменяет существования куриных окорочков, как таковых, потому что курица всегда являлась обладательницей ног, которые, при разделке тушки, именуются окорочками.
Сначала появилось яйцо птеродактиля, которое оказалось геномодифицированным, из него вылупилось, конечно же окорочко, которое затем путем регенерации тканей превратилось в петуха, а тот уже путем почкования ребер родил курочку Рябу.
Думаю что курица, а потом ее приготовили разделили и получился окорочок. Просто следуя логики окорочок не мог появится раньше тк это часть курицы. Я так понимаю вопрос создан на мотиве "что появилось раньше яйцо или курица?".
Добавить комментарий