Силовые методы решения проблем, на сколько это правильно?

Почему же, если дипломатическим путем проблему решить не удается, то силовое решение проблемы бывает очень эффективно. Если человек уперся рогом и тупит, то этот рог нужно обломать. Иногда человек не понимает на словах, пока по башке не получит. Например ворует и ворует, убеждения не помогают. Возьмешь дубину отметелишь, по земле поваляешь, глядишь у тебя уже воровать не будет, в другое место пойдет.

Ну посмотрите на США, сплошь силовые решения, и что Вам кажется что у них это получается неэффективно? Войну развязали в ираке - нефть слили (это плюс), оружие продали (+), страну аппонента ослабили на долгие годы (+), авторитет своей страны подняли (+), свои войска потренировали (+). Да много полюсов. Минус один - жертвы. Если вы думаете что США не добились мира в Ираке, то.... ха ха ха, им этого и не нужно, им там нужен нестабильный регион, они туда вооружение поставляют за нефть то одной стороне то другой.

Вы скажете что это ценично? Зато надежно, доходно и практично.