Почему нам все время приходится доказывать, что 2х2=4, а не 5?







+4 +/-
Профиль пользователя Smerked Спросил: Smerked   (рейтинг 3126) Категория: философия

Ответов: 4

2 +/-
Лучший ответ

В жизни довольно часто приходится доказывать прописные истины. И это связано с тем , что в мире хватает неадекватных людей. А многие просто не хотят утруждать себя , чтобы учить таблицу умножения. Еще в прошлом веке японские школьники бастовали против таблицы умножения, вернее ее запоминания. Зачем загромождать память если есть калькуляторы. Так что, кто знает, ведь японцы много добились в научно - техническом прогрессе и может наступит время , когда не надо будет не только доказывать сколько будет 2 х 2, но и даже просто это запоминать.

Ответил на вопрос: Asocial  
2 +/-

Потому что люди у нас... любят гнуть свои пальцы и доказывать, что черное- белое, а белое черное. Здесь нет истины, это просто спор ради спора.

2x2=4. Уже давно доказано. Но каждая обезьяна желает выпендриться и потому начинает покушаться на уже устоявшиеся доказательства, при этом не обладая не знаниями, не способностью мыслить логически. Поэтому и появлются писульки, типа что 2 на 2 это 5, 6, 8, и даже 382748932759.

Так что, 2x2=4 и никак иначе.

Ответил на вопрос: Conchal  
1 +/-

2х2=4 или 2х2=5 зависит от выбранной системы записи. Истина одна, ее графическое представление разное. Если 1=1, 1+1=2, 1+1+1=3, 1+1+1+1=5, 1+1+1+1+1=4, то 2х2=5 и это не ошибка, а просто другая система записи цифр. И человек, в этой ситуации доказывающий, что 2х2=4, имеет глупый вид. Так что если вам приходится доказывать какую-то азбучную истину, убедитесь, что вы и ваш собеседник использует одинаковую терминологию.

Классический пример такого рода -- это буквенные обозначения нот. Есть две системы, западная с буквой B, означающей си, и российская с буквой B означающей си бемоль, а H -- си. Нередко приводит к путаницам и спорам такого же рода.

Ответил на вопрос: Barreto  
1 +/-

Если Вам всё-время приходится это доказывать, то это говорит о неудовлетворённости в жизни и заниженной самооценке. Люди, которые счастливы, им не надо ничего доказывать кому-то. Особенно, если это уже давно доказано другими. Будьте счастливы!

Ответил на вопрос: Martica  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Существовал ли Гигант Голиаф, 3 метра ростом на самом деле?
Ответ: Гигант Голиаф существовал на самом деле это точно, однако о том что его рост был три метра это недостоверно. Доказательства о том, что Голиаф существовал не оспоримые, а также о том что он был велика ... Читать далее...
Автор вопроса: Jpearce, в категории | | | | |
Спросил Jpearce
8 Отв.
Как объяснить глупому, что он неправ?
Ответ: Изо всех сил не согласен со всеми теми людьми, кто утверждает, что глупому человеку объяснить ничего не возможно. На мой скромный взгляд, это заблуждение ... Читать далее...
Автор вопроса: Squeezing, в категории | | |
Спросил Squeezing
5 Отв.
Существует ли машина времени?
Ответ: Факты существуют, доказательства тоже. Забейте в поисковик тему Запретная археология и найдете кучу сообщений о находках вполне современных изделий в ... Читать далее...
Автор вопроса: Briel, в категории | | | | |
Спросил Briel
5 Отв.
Вера — это убедительные доказательства или интуитивные ощущения?
Ответ: Вера как раз появляется тогда, когда убедительных доказательств нет. Согласно вашему вопросу, более склоняюсь что вера относится к интуитивным ощущениям. ... Читать далее...
Автор вопроса: Cecal, в категории | |
Спросил Cecal
1 Отв.
Как, используя антитезу, выгоднее показать парадоксальность оксюморона?
Ответ: Тишина - крик. Эта пара противоположных слов антонимична и составляет антитезу. Понятия эти не совместимы во времени, т. к. когда есть одно, нет другого. ... Читать далее...
Автор вопроса: Duos, в категории | | |
Спросил Duos
20 Отв.
Могут ли Законы Вселенной считаться доказательством высшего разума?
Ответ: Мне это напоминает компьютер. Можем ли мы сказать, что он разумен? и да и нет. В любом есть процессор который создал человек, но дальше компьютер работает по ... Читать далее...
Автор вопроса: Braham, в категории |
Спросил Braham
1 Отв.
Как доказать теорему о равенстве синусов острых углов?
Ответ: Нужно начертить треугольник АВС , где АВ = c , ВС = a , AC = b , углы же так и обозначим < A , < B , < C . Из вершины угла В опустим перпендикуляр ВД на АС , и обозначим его h. И рассмотрим треугольники АВД , и ВДС. Из них выведем соотношения : sin A = ВД /AB = h/c , sin C = ВД / ВС = h /a , Далее выведем соотношения для h , которое участвует в обоих равенствах: h = c * sin A = a * sin C , откуда можно вывести часть теоремы синусов : a / sin A = b / sin B . Аналогично доказывается соотношение равенство для угла С : A / sin A = c / sin C И далее это равенство преобразуется в выражение теоремы синусов : a / sin A = b / sin B = c / sin C = 2R Если рассматривать этот треугольник в описанной окружности, то там учитывается радиус описанной окружности R. ... Читать далее...
Автор вопроса: Naveda, в категории | | | | |
Спросил Naveda
1 Отв.
Истина — не то, что доказуемо, истина — это простота? Так ли это? Почему?
Ответ: Невероятно трудный вопрос. Конечно, всё что доказуемо, является истиной. Однако, всё то, что ещё не доказано, вполне может быть истиной. Всё простое, что ... Читать далее...
Автор вопроса: Nixie, в категории | | | | |