Почему 2?1 (см)?
+2 +/-
Ответов: 3
5 +/-
Лучший ответ
a = b, следовательно a-b=0. В равенстве (a-b)(a+b)=b(a-b) мы делим обе части уравнения на(a-b), а этого делать нельзя, так как a-b=0. Правила математики разрешают делить обе части равенства, на число ОТЛИЧНОЕ от 0. Да и вообще на 0 делить нельзя, тогда равенство теряет смысл.
1 +/-
Косяк со второй строчки. Да и в третьей, тоже все не гладко. После этих строк можно что угодно к чему хочешь приравнять.
В пятой строке вы делите выражение на 0. В общем не доказательство а фигня какая-то для лохов.
1 +/-
Потому что a-b = 0, а делить на 0 нельзя и все последующие действия не имеют смысла и дают не верный результат.
Похожие вопросы
Существовал ли Гигант Голиаф, 3 метра ростом на самом деле?
Ответ: Гигант Голиаф существовал на самом деле это точно, однако о том что его рост был три метра это недостоверно. Доказательства о том, что Голиаф существовал не оспоримые, а также о том что он был велика ... Читать далее...
Как объяснить глупому, что он неправ?
Ответ: Изо всех сил не согласен со всеми теми людьми, кто утверждает, что глупому человеку объяснить ничего не возможно. На мой скромный взгляд, это заблуждение ... Читать далее...
Существует ли машина времени?
Ответ: Факты существуют, доказательства тоже. Забейте в поисковик тему Запретная археология и найдете кучу сообщений о находках вполне современных изделий в ... Читать далее...
Вера — это убедительные доказательства или интуитивные ощущения?
Ответ: Вера как раз появляется тогда, когда убедительных доказательств нет. Согласно вашему вопросу, более склоняюсь что вера относится к интуитивным ощущениям. ... Читать далее...
Как, используя антитезу, выгоднее показать парадоксальность оксюморона?
Ответ: Тишина - крик. Эта пара противоположных слов антонимична и составляет антитезу. Понятия эти не совместимы во времени, т. к. когда есть одно, нет другого. ... Читать далее...
Могут ли Законы Вселенной считаться доказательством высшего разума?
Ответ: Мне это напоминает компьютер. Можем ли мы сказать, что он разумен? и да и нет. В любом есть процессор который создал человек, но дальше компьютер работает по ... Читать далее...
Как доказать теорему о равенстве синусов острых углов?
Ответ: Нужно начертить треугольник АВС , где АВ = c , ВС = a , AC = b , углы же так и обозначим < A , < B , < C . Из вершины угла В опустим перпендикуляр ВД на АС , и обозначим его h. И рассмотрим треугольники АВД , и ВДС. Из них выведем соотношения : sin A = ВД /AB = h/c , sin C = ВД / ВС = h /a , Далее выведем соотношения для h , которое участвует в обоих равенствах:
h = c * sin A = a * sin C , откуда можно вывести часть теоремы синусов :
a / sin A = b / sin B .
Аналогично доказывается соотношение равенство для угла С :
A / sin A = c / sin C
И далее это равенство преобразуется в выражение теоремы синусов :
a / sin A = b / sin B = c / sin C = 2R
Если рассматривать этот треугольник в описанной окружности, то там учитывается радиус описанной окружности R. ... Читать далее...
Истина — не то, что доказуемо, истина — это простота? Так ли это? Почему?
Ответ: Невероятно трудный вопрос. Конечно, всё что доказуемо, является истиной. Однако, всё то, что ещё не доказано, вполне может быть истиной. Всё простое, что ... Читать далее...
Добавить комментарий