Можно что то кому то доказать и объяснить криком?







+2 +/-
Профиль пользователя Hammerme Спросил: Hammerme   (рейтинг 29691) Категория: наука и техника

Ответов: 4

5 +/-
Лучший ответ

Ustas,

есть буйные или пьяные, которые хотят проораться и ищут такие возможности драть глотку.

Они - переполнены злобой и бешенством, доказательства им не нужны, а объяснения - тем более.

С ними можно придерживаться двух тактик.

1) Вести себя совершенно спокойно, и тогда у них спадает боевой пыл, и они теряют интерес к этой игре.

2) Можно инсценировать вопли и крики - заговорить на их языке, который они так желают услышать.

Но тут важно сохранять внутри себя спокойствие и не входить в эмоции, что

требует навыка.

Кроме того, важно напирать сильнее грубияна, чтобы обломать его, надо поддеть его больные места и ковыряться в их, чтобы он почувствовал себя ничтожным и побежденным.

Это полезно тоже, и потом такие обломавшиеся экземпляры успокаиваются.

Ответил на вопрос: Skipjacks 
2 +/-

Думаю, что крик, это то, что не всех может успокоить. Крик - это потеря выдержки. Однако, здесь нужно смотреть в какой ситуации можно применить эту тактику, а в какой только ухудшить. К примеру кино 2 фильм "Ирония судьбы и с легким паром".Герой Сергея Безрукова вынужден был остановить перепалку людей на крыше только криком. Они на несколько минут оторопели и успокоились. Вот в таком случае пожалуй - можно. А если, к примеру в семье, где вы решили кричать на жену. Вы ее только обидите и приведете в еще больший выплеск негативных эмоций. Если говорить о том, что женщина сама по себе и так - эмоциональна. Так что, прежде чем, криком решать проблемы - подумайте.

Ответил на вопрос: Rescrub  
2 +/-

Если криком можно кого- то спасти, например, вы шли по улице и увидели, что несколько человек избивают другого человека или на одинокую девушку напали хулиганы, то кричать и звать на помощь в таком случае даже нужно, так вы сможете отпугнуть хулиганов ,вряд ли хулиганы поймут спокойного разговора. Получается за счёт своего крика можете оказать помощь человеку. Кто-то привык доказывать свою точку зрения криком, считают, что только так нужно отстаивать свои права, в основном такие люди не терпеливы к себе и окружающим, далеко не всегда могут добиться результата, даже если пошли по пути справедливости.

Ответил на вопрос: Nymphalidae   
1 +/-

Нет, криком можно только зарубить желание собеседника общаться с человеком в дальнейшем и считать его адекватным. Криком стараются взять, когда аргументы заканчиваются. В таком случае надо наоборот говорить тише, а если собеседник туговат на ухо, то нет никакого смысла спорить с ним. Тем более обьяснить с помощью крика ничего нельзя, у собеседника включится защитная реакция, и аргументы не будут услышаны. Так что нет смысла повышать голос в Конструктивной беседе.

Ответил на вопрос: Steadfast  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Существовал ли Гигант Голиаф, 3 метра ростом на самом деле?
Ответ: Гигант Голиаф существовал на самом деле это точно, однако о том что его рост был три метра это недостоверно. Доказательства о том, что Голиаф существовал не оспоримые, а также о том что он был велика ... Читать далее...
Автор вопроса: Jpearce, в категории | | | | |
Спросил Jpearce
8 Отв.
Как объяснить глупому, что он неправ?
Ответ: Изо всех сил не согласен со всеми теми людьми, кто утверждает, что глупому человеку объяснить ничего не возможно. На мой скромный взгляд, это заблуждение ... Читать далее...
Автор вопроса: Squeezing, в категории | | |
Спросил Squeezing
5 Отв.
Существует ли машина времени?
Ответ: Факты существуют, доказательства тоже. Забейте в поисковик тему Запретная археология и найдете кучу сообщений о находках вполне современных изделий в ... Читать далее...
Автор вопроса: Briel, в категории | | | | |
Спросил Briel
5 Отв.
Вера — это убедительные доказательства или интуитивные ощущения?
Ответ: Вера как раз появляется тогда, когда убедительных доказательств нет. Согласно вашему вопросу, более склоняюсь что вера относится к интуитивным ощущениям. ... Читать далее...
Автор вопроса: Cecal, в категории | |
Спросил Cecal
1 Отв.
Как, используя антитезу, выгоднее показать парадоксальность оксюморона?
Ответ: Тишина - крик. Эта пара противоположных слов антонимична и составляет антитезу. Понятия эти не совместимы во времени, т. к. когда есть одно, нет другого. ... Читать далее...
Автор вопроса: Duos, в категории | | |
Спросил Duos
20 Отв.
Могут ли Законы Вселенной считаться доказательством высшего разума?
Ответ: Мне это напоминает компьютер. Можем ли мы сказать, что он разумен? и да и нет. В любом есть процессор который создал человек, но дальше компьютер работает по ... Читать далее...
Автор вопроса: Braham, в категории |
Спросил Braham
1 Отв.
Как доказать теорему о равенстве синусов острых углов?
Ответ: Нужно начертить треугольник АВС , где АВ = c , ВС = a , AC = b , углы же так и обозначим < A , < B , < C . Из вершины угла В опустим перпендикуляр ВД на АС , и обозначим его h. И рассмотрим треугольники АВД , и ВДС. Из них выведем соотношения : sin A = ВД /AB = h/c , sin C = ВД / ВС = h /a , Далее выведем соотношения для h , которое участвует в обоих равенствах: h = c * sin A = a * sin C , откуда можно вывести часть теоремы синусов : a / sin A = b / sin B . Аналогично доказывается соотношение равенство для угла С : A / sin A = c / sin C И далее это равенство преобразуется в выражение теоремы синусов : a / sin A = b / sin B = c / sin C = 2R Если рассматривать этот треугольник в описанной окружности, то там учитывается радиус описанной окружности R. ... Читать далее...
Автор вопроса: Naveda, в категории | | | | |
Спросил Naveda
1 Отв.
Истина — не то, что доказуемо, истина — это простота? Так ли это? Почему?
Ответ: Невероятно трудный вопрос. Конечно, всё что доказуемо, является истиной. Однако, всё то, что ещё не доказано, вполне может быть истиной. Всё простое, что ... Читать далее...
Автор вопроса: Nixie, в категории | | | | |