Как появились тюркские языки, татарский в том числе?

И татарский язык, видимо, тоже.

Есть наука, а есть антинаучный бред. Версии внутри науки всегда основываются на объективных данных, а вот фантазиям - и небеса не предел. Заявление о том, что земля плоская и стоит на трёх китах, никоим образом не является "конкурентом" утверждению, что земля круглая и является одной из многих планет Вселенной.

В процессе своего развития русский язык пережил немало изменений, они хорошо прослеживаются и при чтении древних памятников письменности, при изучении диалектов и других славянских языков. Сопоставления с неславянскими ближайшими родственниками тоже даёт богатый материал для учёных. Если какой-нибудь современный живой язык и сохранил самые древние черты языка индоевропейского, то это литовский. Но и это современный язык, а вовсе не "заспиртованный" древний язык, в нём новое и старое переплетены так же, как и в в современном русском языке. А "изначальным" языком был тот, которым выразила своё недовольство обезьяна, слезшая с пальмы, и человечество ушло от него так же далеко, как оно ушло от состояния обезьяны.

Есть на белом свете искусственные языки - языки программирования, языки для общения (эсперанто, воляпюк, ещё что-нибудь), их происхождение хорошо задокументировано, потому что они появились в виде написанных проектов. Языки программирования служат лишь своей ограниченной цели, эсперанто известен некоторому числу людей, не желающему расти несмотря на все усилия его пропагандистов.

Языки тюркские представляют собой нечто такое, что если уж они непременно должны считаться изобретением, то я скорее поверю в марсиан, чем в какие-то придуманные орды. Тюркские языки являются агглютнативными, противопоставляя себя языкам синтетическим и аналитическим. Это особый склад мышления, при котором разница между словом и предложением выявлена в наименьшей степени (при сравнении с другими типами языков). Один из самых древних языков мира, оставивший письменные памятники, - шумерский - был агглютинативным. Современные японский, а также финно-угорские языки - тоже агглютинативные. А здесь нам предлагают поверить, что агглютинативный язык был изобретён в кабинетах носителями синтетического! Нет уж, пусть лучше будут марсиане - так правдоподобней.

Есть даже гипотеза, что древнейшие языки были агглютинативными, но по мере развития стали синтетическими, а затем постепенно приобретают черты аналитизма. Вот это я понимаю - версия, здесь есть с чем согласиться, но и для критики простор. За ней стоят некоторые факты, как например, то, что современные аналитические (английский, французский - для примера) языки постепенно теряли признаки синтетичности. А русский хоть потерял её в гораздо меньшей степени, но и здесь прослеживается тенденция. Здесь можно возразить (и это тоже здоровое возражение), что китайский язык (народа хань) был аналитическим языком, когда греки с римлянами были сущими дикарями.

Словом, те, кто сочиняют сказки про орды и изначальные языки, должны были бы сначала попытаться сдать даже не экзамен, а хотя бы какой-нибудь зачётишко по общему языкознанию, прежде чем браться за сотрясение устоев.

О происхождении тюркских языков в целом говорить так же бесполезно, как и о происхождении других языковых семей - например, индоевропейских языков (в эту семью входят славянские языки), уральских, северокавказских, австразийских, и других. Ни формирование, ни распад языковых семей невозможно проследить ни по материальным, ни по письменным источникам - настолько давно это было. По косвенным данным, распад общетюркского языка приходится на рубеж 1 в. до н. э. и 1 в. н.э. или даже ранее, и происходило это в центральной Азии - Алтай, северо-западный Китай, Прибайкалье. Приблизительно в это время в Восточной Европе формировался праславанский язык, из которого впоследствии выделился русский - никакой не "изначальный".

Народы-носители тюркских языков попали в Восточную Европу в 4 в. н.э. Это были кочевые гунны, и часть гуннской орды - протоболгары - оставались в причерноморских и приазовских степях вплоть до 7 - 8 в. н. э., когда протоболгарское государство хана Кубрата было разгромлено хазарами. Хазары в своей экспансии в западном и северо-западном направлении широко использовали наемников - тюркоязычных печенегов из-за Нижней Волги, и это привело в конце концов к тому, что печенеги хлынули в степи Причерноморья и Нижнего Приднепровья и заняли их. Киевская Русь в это время переживала только процесс становления.

В 11 веке, когда Киевская Русь переживала период максимального подъема, тюркоязычные народы из центральной Азии начали массовое движение в Восточную Европу. Торки, половцы, "монголо-татары". Это и были предки нынешних носителей татарского и крымско-татарского языков.

Всё, надоело, устал. Хотите узнать больше - читайте классиков. Не доверяйте авторам, которые пишут про "Русский язык - изначальный язык", что "татарский язык был придуман", про "Славяно-Арийскую армию" и т. п. Поверьте - это не версия, это шарлатанство.