А я просто сделала, взяла теорию из разных источников, скорректировала как мне нужно своими словами и добавила свои расчёты по практике. Потом ещё несколько раз подредактировала на замечания своего преподавателя. Всё это уже не плагиат.
Если в своей дипломной работе по истории Вы цитируете источники и даете на них ссылку, то о каком плагиате может идти речь? Двадцать лет назад я тоже закончил исторический факультет, правда, интернета тогда еще не было, но могу сказать, что цитаты в дипломной работе были на каждой странице. Любую серьезную научную работу без них невозможно представить.
К тому же компьютерная программа проверки на плагиат не подходит для дипломных работ. Цель таких программ - проверка уникальности текста для продвижения сайтов. Да и не все дипломные работы выкладываются в интернет. То есть, можно откровенно списать чужую работу и добиться отличной уникальности.
Не думаю, что обилие цитат и ссылок будет минусом для Вашей работы, скорее наоборот.
Ни одну работу нельзя написать без опоры на источники. Иначе, придётся в каждой работе по физике все формулы выводить заново и все опыты ставить.
А уж об истории и говорить нечего. Только изобрести машину времени.
Обычно делается так - берётся кучка книг по истории и из них компонуется работа. Можно попробовать перефразировать фразы, чтобы было меньше уникальности.
Обычно плагиат проверяется не совсем на копирование книг, а на копирование именно других аналогичных работ.
Уточните у своего преподавателя критерий, который они требуют от работы.
Попробуйте antiplagiat.ru для проверки, кстати.
Как написать дипломную работу без плагиата?
Я бы взяла из интернета 3-4 работы на вашу тему, выбрала из них то, что мне подходит, так как для меня лично, что бы написать работу много нужно писать с нуля, зачем? Ведь есть похожее, которое можно немного отредактировать! В итоге сделала бы новую "почти" собвственную работу.
Проверить дипломную работу и любой текст на плагиат можно здесь, здесь и здесь.
Успешных написаний, да явится к вам муза!
По завершению обзора обязательной части освещения мнений исторических авторитетов - по охеме - ни во что не загоняясь, начинаете чесать/излагать собственные умозаключения.
Своими словами.
Пусть - коряво, пусть в задумчивой авторской логике, пусть - через пятое на десятое.
И если - паче чаяния - восстание Болотникова в этаком рассмотрении унд изложении станет схоже с субкультурным вспрыском - не беда: зато плагиату МЕСТА НЕТ.
Добавить комментарий