«И чё?» — два магических слова, о которые разбиваются все доказательства?







+3 +/-
Профиль пользователя Jailbreaker Спросил: Jailbreaker  (рейтинг 22040) Категория: философия

Ответов: 4

1 +/-
Лучший ответ

"И чё?" - два магических слова, о которые разбиваются все доказательства?

Для людей стеснительных, ненаходчивых и вялых, а также подавленных чем-то - да.

Есть действенный метод ответить на эту фразу: "И то!" и продолжить рассуждать.

Хотя любую беседу можно пресечь повторяя "И чё - и чё - и чё" без конца. Мало кому хватит упорства и терпения разговаривать с человеком, который как заклинание произносит в ответ на всё эту фразу-паразит. Да такой человек и не интересен. не аргументированная беседа в данном случае будет односторонней. Это крайне неприятно, в этом и заключается "магия" выражения.

Ответил на вопрос: Migrate  
2 +/-

Видимо доказательства разбиваются только для тех, кто говорит "И че", просто когда произносят эту фразу, значит исчерпали аргументы в споре или беседе, или как таковых аргументов не было вовсе. Фразой "И че" человек сам того не подозревая ставит себя в тупик, так как подсознательно не хочет или не может найти альтернативные пути решения проблемы, задачи, или же найти ответы на какие-либо вопросы...

Ответил на вопрос: Rusticator  
1 +/-

Магическая фраза "и чё?" обладает огромной силой. Это своего рода окончательная точка для любого вида диспута и дискуссий. После такой фразы сразу понятно, что полностью теряется смысл дальнейшей беседы, и всё, что было сказано до этого получается полностью напрасным.

Ответил на вопрос: Vivax  
1 +/-

"И чё?" - два магических слова, о которые разбиваются все доказательства?

Часто - это те два слова, после которых вообще пропадает интерес и желание вообще что-то объяснять. Это значит, что человеку просто пофиг на все... так что бисер метать)))

Ответил на вопрос: Talmage  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Существовал ли Гигант Голиаф, 3 метра ростом на самом деле?
Ответ: Гигант Голиаф существовал на самом деле это точно, однако о том что его рост был три метра это недостоверно. Доказательства о том, что Голиаф существовал не оспоримые, а также о том что он был велика ... Читать далее...
Автор вопроса: Jpearce, в категории | | | | |
Спросил Jpearce
8 Отв.
Как объяснить глупому, что он неправ?
Ответ: Изо всех сил не согласен со всеми теми людьми, кто утверждает, что глупому человеку объяснить ничего не возможно. На мой скромный взгляд, это заблуждение ... Читать далее...
Автор вопроса: Squeezing, в категории | | |
Спросил Squeezing
5 Отв.
Существует ли машина времени?
Ответ: Факты существуют, доказательства тоже. Забейте в поисковик тему Запретная археология и найдете кучу сообщений о находках вполне современных изделий в ... Читать далее...
Автор вопроса: Briel, в категории | | | | |
Спросил Briel
5 Отв.
Вера — это убедительные доказательства или интуитивные ощущения?
Ответ: Вера как раз появляется тогда, когда убедительных доказательств нет. Согласно вашему вопросу, более склоняюсь что вера относится к интуитивным ощущениям. ... Читать далее...
Автор вопроса: Cecal, в категории | |
Спросил Cecal
1 Отв.
Как, используя антитезу, выгоднее показать парадоксальность оксюморона?
Ответ: Тишина - крик. Эта пара противоположных слов антонимична и составляет антитезу. Понятия эти не совместимы во времени, т. к. когда есть одно, нет другого. ... Читать далее...
Автор вопроса: Duos, в категории | | |
Спросил Duos
20 Отв.
Могут ли Законы Вселенной считаться доказательством высшего разума?
Ответ: Мне это напоминает компьютер. Можем ли мы сказать, что он разумен? и да и нет. В любом есть процессор который создал человек, но дальше компьютер работает по ... Читать далее...
Автор вопроса: Braham, в категории |
Спросил Braham
1 Отв.
Как доказать теорему о равенстве синусов острых углов?
Ответ: Нужно начертить треугольник АВС , где АВ = c , ВС = a , AC = b , углы же так и обозначим < A , < B , < C . Из вершины угла В опустим перпендикуляр ВД на АС , и обозначим его h. И рассмотрим треугольники АВД , и ВДС. Из них выведем соотношения : sin A = ВД /AB = h/c , sin C = ВД / ВС = h /a , Далее выведем соотношения для h , которое участвует в обоих равенствах: h = c * sin A = a * sin C , откуда можно вывести часть теоремы синусов : a / sin A = b / sin B . Аналогично доказывается соотношение равенство для угла С : A / sin A = c / sin C И далее это равенство преобразуется в выражение теоремы синусов : a / sin A = b / sin B = c / sin C = 2R Если рассматривать этот треугольник в описанной окружности, то там учитывается радиус описанной окружности R. ... Читать далее...
Автор вопроса: Naveda, в категории | | | | |
Спросил Naveda
1 Отв.
Истина — не то, что доказуемо, истина — это простота? Так ли это? Почему?
Ответ: Невероятно трудный вопрос. Конечно, всё что доказуемо, является истиной. Однако, всё то, что ещё не доказано, вполне может быть истиной. Всё простое, что ... Читать далее...
Автор вопроса: Nixie, в категории | | | | |