Гипотеза о индоевропейских языков реальна или это научный миф?

Древнеславянский, древнегерманский и кельтские языки ничего общего между собой не имеют, не говоря уже о родстве с арийскими языками. Если первые крупные общины людей появлялись в неолите, то этнические группы тогда жили обособленно друг от друга. Каждый народ развивался отдельно (см. полицентристкая теория), и поэтому возникали разные языки. Людей в один народ объединяли общая культура, религия и язык. Чтобы между разными народами был общий язык, группы людей, которые составляют эти народы должны были контактировать между собой.

Индоевропейский язык не существовал и группировать разные языки к этой семье ненаучно.

А если предположить что одно племя или народ говорил на праиндоевропейском языке и этот народ распространился на огромной территории, то возникает вопрос «сколько их насчитывалось и почему они рассеялись по всему миру». Трудно поверить что один народ 4-8 тыс. лет назад смог распространить свой язык от Индостана до Британии. Еще сложнее понять причину расселения на обширной территории. В то время не было крупных общин, чтобы распространить свой язык на другие многочисленные народы. Если все языки мира были сформированы в эпоху неолит, то к моменту расселения праиндоевропейцев языки древних арийцев, славян, романцев, германцев и т. д. были уже сформированы. Развитие отдельных языков нужно рассматривать с позиции полицентризма, то есть каждый язык развивался в древности обособленно и независимо от других.

Вот как выглядело расселение арийцев, дравидов и иранских народов:

Иранские народы:

Арийские народы:

Дравиды:

Отсюда можно предположить, что эти народы изначально не имели родста.

Со временем языки изменялись, потому что носители разных языков тесно контактировали между собой. Так люди принимали иноязычные слова, а иногда даже переходили на чужой язык. Саудовские арабы сохранили свой язык, так как им не приходилось общаться на других языках. А для сомалийцев и суданцев арабский стал родным.

Лучше всего классифицировать языки в группы, основываясь на грамматике, а не на лексике. Например, русский язык относится к славянской группе языков. Дальше группировать не стоит, потому что древнеславянский язык не был родственен никакому языку.

Используя сравнительно-исторический метод, можно выявить родство тюркского, арабского и индоевропейского языков. Сравните (общетюркский-русский-английский): men- meni-menia-me-mine, ol-on-hon. Арабский-русский: ta-ti-ты. Арабский-английский: ha-hu-hum-hi -//-he-her-him; tall(высокий)-тоуил(высокого роста, длинный). Арабский-немецкий: земля – ardth(un)-erde; стол – touila-tabelle. Латино-греческий и арабский: historia-ustura. Тюркский-латышский- украинский: слово "только" – tek-tikai-тільки. Или например общий корень слова «волк» на тюркском и хинди: bori-bhe?iya. В лексике разных языков могут встречаться слова, корни которых одинаковы или схожи по звучанию. Случайность это или божественная воля вопрос отдельный. Но эти языки совсем разные, поэтому не имеют генетического родства между собой.

Значить гипотеза об индоевропейских языках основывается только на сравнительно-историческом методе. При таком одностороннем подходе к этой проблеме можно, конечно, предположить, что те или иные языки имеют общие корни. Узкий подход к проблеме создает не мало неувязок. Поэтому я считаю, что дедуктивный метод (логический анализ) является самым верным методом для изучения вопросов и для научных выводов.