А вы бы стали есть съедобные упаковки для продуктов?

Не думаю, что стала бы есть съедобные упаковки. Ведь они состоят не только из мембран натуральных пищевых продуктов, но и со жмыхов, оставшихся после технологического процесса производства сахара, хитозана, альгината и полисахаридов. Как известно альгинат производится из водорослей, хитозан - с панциря ракообразных. Съедобная упаковка, в какой-то степени, может вытеснить опасную упаковку из пластмасс либо и вовсе ее заменить, но для человека, на мой взгляд, она не полезна. Ведь отходы, которые используются для ее производства, уже не содержат в своем составе никаких полезных для организма веществ. По сути, это "мертвая" еда, не приносящая ни вреда, ни пользы организму.

Я бы не стал есть такие упаковки даже из этических и гигиенических соображений. По- моему даже если товары и продукты будут храниться в сьедобных упаковках, мусора не станет меньше, ведь люди не будут есть упаковку только потому, что ее можно сьесть. И конечно интересно, а каковы последствия хранения продуктов в таких коробках- упаковках, как хранятся и сколько хранятся продукты. )

Вообще упаковка это барьер между пищей (продуктами) и внешней средой, пылью, микробами и т.д. с моей точки зрения это безсмыслица, хотя если подойти к процессу творчески мы все употребляем в пищу (съедаем) некоторые виды упаковок, например, чем не упаковка кожура яблока.

Нет. Она же упаковка, ее трогали другие, на ней микробы:) Если она борется с загрязнениями, то она не совсем натуральная. Давайте уже вообще тогда без упаковки продавать, а сразу продукты с самозащитой от загрязнений делать, то же самое получается. Но это мое мнение.

ха-ха, у меня брат и обычные упаковки ест) думаю съедобные ему придутся по вкусу.

А я лично согласен с liliana28