2+2=5 В чем тут подвох?







+3 +/-

2+2=5

Доказательство:

Пyсть 2+2=5.

2*1 + 2*1 = 5*1

Распишем 1, как частное pавных чисел:

1 = (5-5)/(5-5)

Тогда:

2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5)

Умножим левyю и пpавyю части на (5-5), тогда:

2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5)

Отсюда:

0 + 0 = 0

Профиль пользователя Latimer Спросил: Latimer (рейтинг 1451) Категория: другое

Ответов: 13

1 +/-
Лучший ответ

А я вспомнила анекдот:

Чем отличается нервный человек от психически больного?

Психически больной думает, что дважды*два = 5.

А нервный человек знает, что дважды*два = 4.... Но результат не нравится.

В вашем примере есть что-то похожее.

Ответил на вопрос: Penetrator  
5 +/-

Ошибка в вышеуказанном доказательстве того, что произведение двух двоек равно не привычному значению 5, кроется в том, что на этапе умножения каждого числа первоначального выражения на

происходят не верные действия, поскольку в дроби знаменатеь равен 0

что свидетельствет об ошибке, т. е.

Ответил на вопрос: Forgat   
3 +/-

Подвох здесь: 1 = (5-5)/(5-5)

Во первых, 5-5=0, а всем известно, что на ноль делить нельзя.

А во-вторых, (5-5)/(5-5)=0/0. И разве это равно единице?)) Конечно же ни коем образом!

Это просто для отвода глаз написали, чтобы невнимательные люди не заметили подвоха.

Ответил на вопрос: HOUSTON   
2 +/-

Даже не вдумываясь в приведенное решение, достаточно просто обратить внимание на один и примеров в данном доказательстве, а именно на пример - 1 = (5-5)/(5-5).

Если участь что действия в скобках будут равны нулю, то подвох кроется в том, что на 0 делить нельзя.

Ответил на вопрос: Chisman   
1 +/-

1 = (5-5)/(5-5) - это бред. Деление на ноль. Получается 1=0/0. Такого быть не может

Ответил на вопрос: Gases   
0 +/-

Здесь не подвох, а явная попытка схитрить! Скажем так, доказательство сомнительно и даже ошибочно во в этом месте: 1 = (5-5)/(5-5). Поэтому сие доказательство рассыпется в пух и прах.

И как пелось в популярной в советские годы детской песенке: Дважды два - четыре, дважды два - четыре, это всем известно в целом мире!

Не ищите там, где нет.

Ответил на вопрос: Nautica  
0 +/-

Доброго времени суток.

2 + 2 = 4 и точка.

Большинство ответивших авторов уже отметили в чем подвох в приведенном примере.

А именно то обстоятельство (или же правило), что на ноль нельзя делить. 5-5/5-5 получается 0/0, вот и подвох.

Этому простому и хорошо запоминающемуся правилу учат с школьной скамьи и забывать не стоит.

Ответил на вопрос: Choragi   
0 +/-

Конечно сразу всем понятно что 1 = (5-5)/(5-5) это не правильно. И 1 не равно 0/0. Но если бы вы пошли дальше и ввели х = 5-5, то могли бы запутать голову еще большему количеству народа. Тогда 1= х/х и это уже не вызывает сомнений. Для того фокусы и придумывают, чтобы их было интереснее разгадывать.

Ответил на вопрос: Sherod 
0 +/-

Подвох, безусловно, есть. Я однажды читал одну статью, где один американский математик доказывал эту безрассудную теорию. Для этого изрисовал, наверное, несколько десятков метров доски. Но через несколько месяцев, после анализа, ошибка все же была найдена.

Ответил на вопрос: DONNELL   
0 +/-

Подвох в данной ситуации действительно есть и найти его можно именно вот в этой строке:

Как видите, здесь приходится делить на ноль, но насколько вы знаете, в математике такое запрещено правилами, то есть ни одно число не может быть поделено на ноль.

Ответил на вопрос: Vetting 
0 +/-

Подвох в этой нелогичной задачке простой. Он кроется в строке: 1 = (5-5)/(5-5). Почему? Потому что если мы выполним действие в первых скобках - мы получим ноль. Если выполним действие во вторых скобках мы снова получим ноль. А на ноль делить нельзя.

Ответил на вопрос: Morrows  
0 +/-

Так говорят, я где-то слышал, вроде в школе проходили, точно не уверен, НО на ноль делить нельзя.

Ответил на вопрос: Koffman  
+/-

Здравствуйте 2+2=4 и 2*2=4

Мне очень интересно вы посчитайте тогда пальцы 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10

10 пальцев на руках а если сложить 2 пальца и 2 пальца = 4 пальца а по вашей логике у меня должен вырасти 5тый палец вы что смеётесь ?

Вы не будьте дебилами науке американцы тупые они доказывали что пчела не может летать из за своего веса а муравей не может поднять больше своего веса в 10 раз так как его тела мало весит он не сможет понять что бы либо больше в 10 раз но он поднимает но есть загвоздка попробуйте поднять больше своего веса хотя бы в 5 раз вашего веса не хватит с физичикой теории так как вам придётся вытянуть руки в низ и поднимать в верх Но можно хитрый способ с физичиского бока так говоря взять рычаг и подтянуть в верх над телом и отпустить на руки вытянутые в верх под опорой ваших костей кто-торые могут выдержать вес машины при условии что предмет вы возьмете не с низу

а с верху при правельной стойке вы выдержите в 5 раз больше своего веса но значит 2+2=5 может и такое быть в жизни всё бывает !

Ответил на вопрос: Spivey 

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Существовал ли Гигант Голиаф, 3 метра ростом на самом деле?
Ответ: Гигант Голиаф существовал на самом деле это точно, однако о том что его рост был три метра это недостоверно. Доказательства о том, что Голиаф существовал не оспоримые, а также о том что он был велика ... Читать далее...
Автор вопроса: Jpearce, в категории | | | | |
Спросил Jpearce
8 Отв.
Как объяснить глупому, что он неправ?
Ответ: Изо всех сил не согласен со всеми теми людьми, кто утверждает, что глупому человеку объяснить ничего не возможно. На мой скромный взгляд, это заблуждение ... Читать далее...
Автор вопроса: Squeezing, в категории | | |
Спросил Squeezing
5 Отв.
Существует ли машина времени?
Ответ: Факты существуют, доказательства тоже. Забейте в поисковик тему Запретная археология и найдете кучу сообщений о находках вполне современных изделий в ... Читать далее...
Автор вопроса: Briel, в категории | | | | |
Спросил Briel
5 Отв.
Вера — это убедительные доказательства или интуитивные ощущения?
Ответ: Вера как раз появляется тогда, когда убедительных доказательств нет. Согласно вашему вопросу, более склоняюсь что вера относится к интуитивным ощущениям. ... Читать далее...
Автор вопроса: Cecal, в категории | |
Спросил Cecal
1 Отв.
Как, используя антитезу, выгоднее показать парадоксальность оксюморона?
Ответ: Тишина - крик. Эта пара противоположных слов антонимична и составляет антитезу. Понятия эти не совместимы во времени, т. к. когда есть одно, нет другого. ... Читать далее...
Автор вопроса: Duos, в категории | | |
Спросил Duos
20 Отв.
Могут ли Законы Вселенной считаться доказательством высшего разума?
Ответ: Мне это напоминает компьютер. Можем ли мы сказать, что он разумен? и да и нет. В любом есть процессор который создал человек, но дальше компьютер работает по ... Читать далее...
Автор вопроса: Braham, в категории |
Спросил Braham
1 Отв.
Как доказать теорему о равенстве синусов острых углов?
Ответ: Нужно начертить треугольник АВС , где АВ = c , ВС = a , AC = b , углы же так и обозначим < A , < B , < C . Из вершины угла В опустим перпендикуляр ВД на АС , и обозначим его h. И рассмотрим треугольники АВД , и ВДС. Из них выведем соотношения : sin A = ВД /AB = h/c , sin C = ВД / ВС = h /a , Далее выведем соотношения для h , которое участвует в обоих равенствах: h = c * sin A = a * sin C , откуда можно вывести часть теоремы синусов : a / sin A = b / sin B . Аналогично доказывается соотношение равенство для угла С : A / sin A = c / sin C И далее это равенство преобразуется в выражение теоремы синусов : a / sin A = b / sin B = c / sin C = 2R Если рассматривать этот треугольник в описанной окружности, то там учитывается радиус описанной окружности R. ... Читать далее...
Автор вопроса: Naveda, в категории | | | | |
Спросил Naveda
1 Отв.
Истина — не то, что доказуемо, истина — это простота? Так ли это? Почему?
Ответ: Невероятно трудный вопрос. Конечно, всё что доказуемо, является истиной. Однако, всё то, что ещё не доказано, вполне может быть истиной. Всё простое, что ... Читать далее...
Автор вопроса: Nixie, в категории | | | | |