По моему мнению - нет. Да он его и не получил. Я ознакомился со всеми его сражениями. Ни разу он не побеждал полководческим талантом. Но... Одну его заслугу почему-то никто не видит. Суворов - основатель профессиональной армии. Армии коммандос. Его слова "трудно в учении - легко в бою" сейчас на вооружение всех спецподразделений всех сран мира. Солдаты Суворова смотрелись на уровне солдат других армий, как сейчас смотрится спецназ на уровне новобранцев. Именно солдатами Суворов и брал. И солдаты его, видя в кого он их превратил, душу за Суворова продать Дьяволу готовы были. В этом заслуга Суворова.
Но как полководец? Увы. Ничего такого о нём не нашёл. В те времена лучшим полководцем был Наполеон. Как тактик. Но исход войны не только тактика решает, но и стратегия. В отличие от Наполеона, Кутузов был и стратегом. И именно своей стратегией он и победил Наполеона.
Вспомните историю. Ганнибал был великолепным тактиком. Меньшими силами он разносил в пух и прах большие по численности легионы Рима. Но тут проявились Сципионы. Два брата. Стратеги. Они обескровили армию Ганнибала... и Ганнибвл сдулся.
Заслуга Суворова в том, что он сделал армию нового типа. Но он ни разу не полководец в смысле организации военных операций. Всегда и везде побеждал силой офигинительно обученных солдат. Но опять повторяю - его заслуга в той офигинительной обученности.
Безусловно да. Он не проиграл ни одного сражения и конечно же не только лучший полководец России, но и всего мира.
Я думаю нет. Его можно назвать одним из лучших полководцев, но никак не лучшим.
Добавить комментарий