Зачем нужен феминизм в 21 веке?

Нет, реальный феминизм не напоминает мужененавистничество.

Буквально в соседнем вопросе была цитата гражданина Кобзона (да-да, того самого, с накладкой на голове), где в разговоре о Матвиенко прозвучала фраза "она же ещё и женщина". Ну будто не человек, какой-то другой род существ, что делает её как минимум особенной, как максимум - абсолютно не такой как все.

В некоторых странах, вообще-то, женщины не имеют право голоса, не получают образование, не имеют документов только из-за своего пола. Даже в развитых странах уровень зарплат на одних и тех же должностях у мужчин и женщин разный, причём разница подчас значительна.

Если произошло изнасилование, то мало того, что в 90% случаев жертвой будет женщина, так ещё и примерно 60% узнавших, будет считать, что "она сама виновата": не так оделась, не там пошла, не то сказала, провоцировала и т. п.

Целевая аудитория фильмов у нас юноши и мужчины, для женщин снимается незначительное количество мелодрам и романтических комедий по одному и тому же сценарию с мелкими изменениями, да раз в год - костюмированная драма.

Реклама говорит о том, что женщина должна брить ноги, вкусно готовить и ни в коем случае не признаваться, что у неё есть менструация, дабы иметь мужчину. Ну а иметь мужчину согласно рекламе на ТВ - основная цель жизни женщины, потому как сами по себе они слишком незначительны.

Есть радфем (радикальный феминизм), там мужененавистничество, да. Но гораздо больше умеренных течений.

Права и свободы у мужчин и женщин в современном мире разные. Я не говорю, что мужчинам лучше (у меня и сын, и дочка, и я вижу, что и ему, и ей жизнь "приготовила засады", но эти засады разные). В целом женщин ориентируют на семью, а мужчин - на работу. Семья - это очень классно, но если вкладываешься только в семью, готовься к бедной старости. А если вкладываешься только в работу, готовься к одинокой старости. Даже не знаю, что лучше.

Феминистки в идеале - за более справедливый мир, за равенство, в результате которого станет лучше всем. И мужчинам, которые сейчас за работой лишены радости от общения с детьми, например, и женщинам, которые ухаживают за детьми и теряют в деньгах и карьере.

Феминизм сегодня мне напоминает борцов за равноправие сексуальных меньшинств. Сначала боролись за равноправие, а сейчас им этого стало мало.

Предыдущие ораторы писали о том, что в арабских странах права женщин ограничены, и что искоренить это явление феминизму вряд ли удастся. Скажу больше, появление такого понятия, как феминизм, там фактически невозможно. В европейской же культуре это стало возможным из за излишнего либерализма.

Зачем идти против природы? Мужчина задуман сильным, женщина слабой. Мужчина идет на охоту, женщина хранительница очага. И в этом нет ничего плохого.

Феминизм не "для чего-то", а вполне логическое следствие.

Следствие развития общества.

Любое общество, по мере увеличения, развития становиться матриархальным.

Потому как женщина психологически сильнее мужчины.

И она управляет мужчиной.

У мужчины для противовеса и дополнения баланса есть сила.

Когда внешних врагов становиться мало и созданы все условия для спокойного, безопасного, сытого существования - уважение к мужчине падает.

Не смотря на то, что это именно мужчина и создал.

Неуправляемый разум, подконтрольный эмоциям делает медвежью услугу женщинам.

Они сами, своим поведением ведут общество к деградации.

Никогда и нигде матриархальное общество не выживало.

Его тупо приходили и брали голыми руками те, кто жил по патриархальным устоям.

Наше современное общество умирает.

Это от перенасыщения.

Тупо зажрались.

Женщины воспитывают не Мужчин, а рабов, выполняющих их прихоти.

Не специально.

А по неразумению.

Инстинкты.

Неуправляемые, неосознанные и бесконтрольные.

В этом и есть проблема женщины.

Хочу, хочу, хочу! И всё время мало!

А надо ли?

Даже такие вопросы как выбор Своего Мужчины теперь женщина решить не может.

И тут, "тупой разум" нашёл отмаз - "мужчины перевились!"

Хочу что бы был и успешным, и добропорядочным, и уважаемым в обществе, и нежным, и внимательным и ... Что б прям Самец!

Это невозможно!

Если у мужчины подавить инстинкты (не убивай, не воруй, не подавляй), то он Вам ничего и не принесёт в пещеру, но будет добропорядочным.

Если будет добывать и всё тащить в дом, то будет неугоден социуму (преступник).

Нежный и внимательный - неудачник в бизнесе.

Потому и распространено стало иметь "комбинированного" мужчину.

Один "лох" - обеспечивает. Другой "друг и только" для общения, третий "мачо" для потрахулек.

Женщина от наглости и вседозволенности (даже законы государства приняты ТОЛЬКО в пользу женщины) отказывается принять мужчину тотально.

То есть как есть.

Всего, полностью.

Инстинкт требует ЕЩЁ!

Совершенно атрофированно чистое чувство радости любви от того что есть.

Это не потому что женщины "плохие".

Это грамотное внушение, практикуемое на протяжении нескольких поколений.

Во-первых для "потреблятства" - тем кто внушает очень выгодно что бы потребляли больше и больше.

Мужчина без женщины будет довольствоваться очень малым.

У него есть всего четыре состояния: сытый, голодный, устал, отдохнул.

А сами женщины мало чего могут от природы - всё что НАС окружает создано именно мужчинами для женщин: дома, машины. дороги, компьютеры, телефоны, шмотки, туфли, механизмы и т. д.

Во-вторых крепкий союз женщины и мужчины не нужен тем, кто управляет.

Единство мужчины и женщины, построенное на уважении, доверии и любви - не победить никому.

Это основа.

Её не разрушить ни внешне, ни изнутри.

За внешнее отвечает мужчина - защита и обеспечение.

А вот внутреннее, тыл, начинает гнить.

Вот по сути что есть феминизм.

Паразит.

Для наглядности обратите внимание, КТО бегает с флагом феминизма.

Те, кто по своей тупости не смог принять мужчину.

А потому остался ни с чем.

То что они сами себя обманывают, что им мужчины не нужны это нормально для "тупых".

Блага и так у же есть, а "внутри" пусто.

Нет бы это признать, что сама накосячила, так нет, больной разум придумывает новый отмаз - а оно нам и не нужно!

Мы всё сами можем.

Особенно когда уже всё обеспеченно.

Сказку про лису и зайчика, которого эта лиса выгнала из построенной им же избушки помните?

Печально?

Вот-вот.

Так что имеем мы то, что сами и создаём.

Мужененавистничество - это к радикальному феминизму вопросы, а не ко всему в целом.

Цели феминизма двадцать первого века - борьба за реальное, а не условное, равенство в мировом масштабе, а не в одних только развитых странах.

Положение женщин в странах радиаального ортодоксального ислама ужасает. Как можно нормально относиться к тому, что людей приравнивают к животным только лишь по половому признаку?

Да и в развитых странах все не так уж радужно. Женщинам сложнее получить работу по специальностям, которые считаются типично мужскими, женские достижения в науке меньше освещаются, чем мужские - и не потому, что их количество и качество уступает.

В России все еще силен патриархат, несмотря на то, что все чаще мужчины напоминают великовозрастных детей, а женщины тащат на себе всю семью.

Огромное количество преступлений сексуального характера замалчиваются и остаются безнаказанными потому, что изнасилование считается позорным для жертвы, а не для насильника - это ли не абсурд? Не говоря уже о том, что многие делают саму жертву виноватой, обвиняя в слишком вызывающем внешнем виде или поведении. Интересно, если кто-то из этих обвинителей столкнется с маньяком-гомосексуалистом, будет ли он считать себя виноватым на основании того, что надел слишком обтягивающие джинсы? Едва ли.

Двойные стандарты - тоже не пустой звук. Отец, бросивший детей чуть ли не норма, мать, поступившая так же - изгой в глазах общества. Мужчина, меняющий женщин каждую ночь - героц-плейбой и просто молодец, а как называют женщин, поступающих так же - вы все и сами знаете.

Право женщины на интерес к сексу общество вообще отрицает, считая это чем-то постыдным, зато в мужчину по этому поводу нието камень не бросит, оправдывая это некой "природой", которая, по факту, у всех одна и та же - инстинкт размножения и все сопутствующее свойственен всем особям, независимо от пола.

Ну и плюс милые маленькие мелочи, вроде нежелания признавать женщину за самостоятельную личность, которой не нужен мужчина для того, чтобы состояться в жизни и быть счастливой.

Затем нужен, что ещё не всё, на самом деле, достигнуто.

И речь вовсе не о том, о чём зубоскалят в подворотнях и пивных, что смакуют недалёкие авторы и ещё более недалёкие рассказчики анекдотов. Самые элементарные вещи, касательно равноправия, ещё не достигнуты.

По-прежнему сохраняется, даже в самых развитых странах, резкая неравномерность в оплате труда. А в более отсталых государствах и вообще, элементарнейшие вещи ещё впереди. Избирательное право, например. Или... управление автомобилем (как в некоторых арабских странах). Или же вообще варварство из каменного века.

Женщины далеко не во всех странах еще получили полные социальные права. Как уже было здесь замечено, во многих арабских странах права женщин до сих пор достаточно ограничены. Но искоренить это явление феминизму вряд ли удастся. А все дело в культуре этих стран. Женщина занимает обязательно подчиненное положение по отношению к мужчине. Не дай бог, она получит какие-то права - ей потом надо будет еще и еще. И так до тех пор, пока она не обретет полную независимость от мужчины. А это грозит крахом ислама как религии, на которой практически целиком построена культура этих стран.

Если вспомнить историю феминизма, то в его развитии принимали участие не только женщины, но и мужчины. Так, в 1869м году английский философ Джон Стюарт Милль в своей работе "Подчинение женщин" отметил, что «законодательная поддержка подчинения одного пола другому вредна… и есть одно из главных препятствий на пути к общечеловеческому усовершенствованию».

К сожалению, феминизм из благородной идеи перерос в идею превосходства женщины над мужчиной - радикальный феминизм. Так, по мнению кандидата философских наук, доцента Ларисы Варфалви: «завоеваниям феминизма угрожают сами феминистки». Также радикальные феминистки часто прибегают к двойным стандартам, эксплуатируя половые предрассудки там, где им выгодно (например, "женщины более чувствительны") и отметая там, где не выгодно (женщины менее интеллектуальны). В этом отношении известна история Лорены Боббит в США, которая отрезала половой член спящему пьяному мужу, но в последствии была полностью оправдана. Адвокаты сумели убедить судей в том, что женщина действовала в состоянии аффекта, хотя сама Лорена при задержании заявляла, что сделала это из-за "сексуальной неудовлетворенности".

Радикальный феминизм все больше перерастает в пропаганду войны полов. Исчезает такое понятие, как любовь. Возрастает количество разводов, снижается уровень рождаемости. Парадокс, но радикальные феминистки, безумно гордясь способностью женщины рожать и отсутствию таковой у мужчин, рожать не сильно-то и торопятся. А если рожают, то только представьте, что будет ждать ребенка в жизни. Во-первых, ребенок скорее всего не будет знать отца, и более того, ему будет прививаться негативное отношение к отцу. Во-вторых, вряд ли ребенок получит достаточно материнской любви и заботы, особенно, если это мальчик. Ну и в-третьих, кто из такого чада вырастет? Из девочки получится страшная мужененавистница-социопатка (или даже психопатка). А об участи мальчика и подумать страшно. Вырастет с идеей о собственной ущербности, а в результате плохо кончит. (Конечно, такое развитие событий необязательно, но очень вероятно.)

Абсурд радикального феминизма достиг уже того, что сами женщины решили выступить против. Это движение было названо анти-феминизмом и пост-феминизмом. В России, кстати, слово "феминизм" стало ругательным, а феминисток определяют как "лесбиянок, ненавидящих мужчин". Кстати, о лесбиянках и геях. И идея войны полов, и идея однополой любви - ягодки одного поля (простите за каламбур). Смысл - снижение рождаемости и уменьшение численности населения. Так что, если кто-то поддерживает подобные и достаточно преступные идеи, то ему или им это зачем-то надо. Банально - власть над миром (хе-хе!).

Рассуждать на эту тему можно бесконечно. Вывод же как всегда банален - все хорошо с умом и в меру. И печально, что кому-то в нашем мире так необходимо совершать зло и извращать благородные идеи.

Нынешний феминизм - это так называемая третья волна. Первые две боролись за то, чтобы женщину стали считать человеком, третья - чтобы этот человек воспринимался равным мужчине, а не второсортным придатком и куском мяса.

Феминизм в двадцать первом веке ставит перед собой цель искоренить двойные стандарты в социуме, оградить женщин от сексуализации всего, с чем они связаны, отнять у мужчин привелегии по половому признаку.