Зачем Наполеон сжег Москву?







+3 +/-

Ответов: 11

2 +/-
Лучший ответ

Кто сжег Москву не ясно до сих пор. Существую как минимум три основные версии и каждая обнаруживает свои нестыковки. Прежде всего Наполеону не было нужды сжигать Москву в которой он надеялся подписать мир, с пожаром Москвы терялась вся цель его военной компании и ему пришлось спешно убираться обратно. Сжигать Москву русским так же не было нужно, разве что с пропагандисткой целью, для обвинения Наполеона, но на тот момент французов и так почитали за злобных животных и убивали везде и всем чем придется. Пожары вследствие грабежей и покинутой столицы возможны и скорее всего случались, но в каменном городе, а в Москве еще за сто лет до вторжения Наполеона было запрещено строить деревянные строения, такой пожар не должен был убить треть армии французов - 30 тысяч человек. Так что скорее всего сработали очень многие совместные причины пожара.

Ответил на вопрос: Matuseski 
4 +/-

Насколько я помню Москву сжёг Кутузов.

Понятно что надо было покинуть город, естественно было принято решение "что бы ни чего не досталось врагу".

Москвичи собрали всё что можно было собрать, подожгли город и ушли.

Французы пачками умирали от холода голода.

Ответил на вопрос: JESSI  
2 +/-

Этот вопрос случаем не из источников Украинской переписи истории взят?

Мы знаем историю пишут победители как правило, с другой стороны нельзя забывать о случаях рассказанные из поколения в поколение.

Думаю Жители города покинули его забрав почти все, что могли унести, благодаря погоде, которую французам сложно переносить, было принято решение избавить наступавших от средств к провизии и крова, т к не было другой возможности защититься.

Думаю это вполне логичное объяснение

Ответил на вопрос: Crosshand 
2 +/-

Это не Наполеон, а сами москвичи сожгли Москву, когда уходили из города.

Наполеон уже был в городе, когда то тут, то там стали загораться дома и таверны.

Бонапарт потом рассказывал, что он был в шоке, когда понял (смотря на зарево полыхающей Москвы), что русские решили сжечь свой город, дабы он не достался им - французам.

Французы бы на такое вряд ли решились бы.

Ответил на вопрос: Megatel 
2 +/-

Не, это вовсе не французский Наполеон сжег Москву, а русский Кутузов, то есть по его приказу.

Сделано это было с единственной целью - максимально усложнить условия существования французской армии на российской земле. Собственно такой план достиг своей цели.

Ответил на вопрос: Defector  
1 +/-

Ну тут, кстати большой вопрос, кто её сжёг. некоторые говорят - русские сами сожгли, чтоб врагу не доставалась. Официально, по - моему Наполеон только Кремль взорвал, когда уже уходить собрался, а Москва уже горела. Лев Толстой написал что-то вроде того, что никто специально не поджигал, но когда практически все жители Москву покинули, а французы и примкнувшая к ним кодла, в жопу пьяные, грабили и мародёрствовали, то они явно за пожарной безопасностью при этом не следили, т. е. загореться неизбежно должно было во многих местах. Скорее всего и то, и другое правда -т. е. и русские и французы постарались. Единственно, кому не выгоден был пожар Москвы в сложившейся обстановке, так это Наполеону

Ответил на вопрос: MADALYN  
1 +/-

Насколько я помню историю, поджог Москвы - дело рук Ростопчина, тогдашнего градоначальника Москвы. Он организовал массовые поджоги домов, и это заставило Наполеона уйти из Москвы.

именно Ростопчин руководил эвакуацией горожан перед сдачей города. Еще при первой встрече с Кутузовым он предложил сжечь Мокву. не получив согласия, Федор Васильевич приказал вывезти из города все стредства пожаротушения. И когда начались поджоги, их элементарно нечем было тушить.

Надо отдать должное Ростопчину, покинув город, все свое имущество он оставил там, чтоб не быть обвиненным в стяжательстве.

Вплоть до 1823 года Ростопчин отвергал обвинения в поджоге, но кроме него некому было так четко их организовать.

Ответил на вопрос: Varassa  
1 +/-
5454

Война 1812 года была для русских войск вначале трудной и не очень успешной. Войскам все время приходилось отступать, так как противник был сильнее. Наполеон стремился захватить Москву, наша армия не могла помешать ему в этом. Тогда и решили поджечь город, чтобы он не достался врагам. Так что Наполеон здесь не при чем, Москву подожгли ее жители. А для Наполеона начались трудные времена: холод, голод, общая неустроенность, то есть все то, к чему русский солдат был привычен. После этого ход войны изменился, теперь перевес был на стороне наших.

Ответил на вопрос: Vandusen  
1 +/-

Как помню из уроков истории, русские отступили и оставили Москву Наполеону, но не просто так, а сожженную, чтобы не было чем поживиться врагу. Очень подробно и красочно об этом описано в "Записках Загоскина". Эти "Записки Загоскина" на мой взгляд, лучшее, что есть о том времени. То есть не Наполеон сжег, а сами русские.

Ответил на вопрос: Tougher  
1 +/-

Наполеон не жёг Москву. Ее подожгли сами русские, чтобы она не досталась французам. Это был стратегический ход. Ведь, если бы Наполеон захватил Москву, то можно было бы говорить о его победе, ан нет. Раз Москва сгорела, значит ее нет. Ну, и конечно, чтобы французская армия была лишена дополнительной провизии.

Ответил на вопрос: Hander  
1 +/-

Версия что Наполеон сжег Москву не подтверждена, а является одной из трех версий. Для чего же было поджигать опустевшею и без продовольствия Москву, разве что от злости, когда понял, сто войдя в Москву он просчитался и проиграл войну, русские победиди.

Ответил на вопрос: Legionaries  

Похожие вопросы

Спросил
2 Отв.
Во что превратились московские бомбоубежища?
Ответ: Большинство московских бомбоубежищ пустуют. Но есть объекты, которые задействованы под разные склады, подземные парковки, офисы. Вот некоторые из них: Белозерская, ... Читать далее...
Автор вопроса: Seleucian, в категории | | | | |
Спросил Seleucian
4 Отв.
Как вы относитесь к теории пассионарности?
Ответ: Вы не представляете, как мне нравится теория пассионарности Льва Николаевича Гумилева! Реально, как пишет Разоблачитель, многие вещи стали понятны, все ... Читать далее...
Автор вопроса: Overmans, в категории | | |
Спросил Overmans
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
19 Отв.
Что хотел сказать Малевич своим черным квадратом?
Ответ: Не так прост намалёванный Малевичем Чёрный квадрат,он подобен чёрной дыре втягивающей в себя вещество, попробуйте долго на него смотреть и вы почувствуете ... Читать далее...
Автор вопроса: Bikini, в категории |
Спросил Bikini
4 Отв.
Сколько стоит встретить Новый год 2017 в ресторане Москвы?
Ответ: Конечно, празднование Нового года в ресторане имеет свои преимущества: не нужно заморачиваться по поводу приготовления новогоднего стола, а сосредоточиться можно на собственном облачении. Но встреча ... Читать далее...
Автор вопроса: NITA, в категории | | | |
Спросил NITA
1 Отв.
Правда ли, что государства «Киевская Русь» никогда не было?
Ответ: Государства с таким названием действительно никогда не было. Была просто Русь без прилагательных. А термин Киевская Русь запустили в оборот русские историки в 19 веке. Тогда в историографии сложилось ... Читать далее...
Автор вопроса: Alkahest, в категории |
Спросил Alkahest
3 Отв.
Какие события, люди, факты в истории России вероятнее всего выдумка?
Ответ: Вероятнее всего является выдумкой (или грандиозным умолчанием) информация о том, что вся история государственности Руси начинается только с Рюрика. А до этого практически ничего не было. Так - какие ... Читать далее...
Автор вопроса: Maxbits, в категории | |
Спросил Maxbits
1 Отв.
Ресторан Веранда 32 05 в Москве. Почему так называется?
Ответ: Ресторан Веранда 32 05 прописался в центральном районе Москвы, где находится сад Эрмитаж.32 мая. Это кому не хватает ещё одного дня для счастья. Продолговатое помещение с грелками на диване. Тихая му ... Читать далее...
Автор вопроса: Mangifera, в категории | | |