Кто сжег Москву не ясно до сих пор. Существую как минимум три основные версии и каждая обнаруживает свои нестыковки. Прежде всего Наполеону не было нужды сжигать Москву в которой он надеялся подписать мир, с пожаром Москвы терялась вся цель его военной компании и ему пришлось спешно убираться обратно. Сжигать Москву русским так же не было нужно, разве что с пропагандисткой целью, для обвинения Наполеона, но на тот момент французов и так почитали за злобных животных и убивали везде и всем чем придется. Пожары вследствие грабежей и покинутой столицы возможны и скорее всего случались, но в каменном городе, а в Москве еще за сто лет до вторжения Наполеона было запрещено строить деревянные строения, такой пожар не должен был убить треть армии французов - 30 тысяч человек. Так что скорее всего сработали очень многие совместные причины пожара.
Насколько я помню Москву сжёг Кутузов.
Понятно что надо было покинуть город, естественно было принято решение "что бы ни чего не досталось врагу".
Москвичи собрали всё что можно было собрать, подожгли город и ушли.
Французы пачками умирали от холода голода.
Этот вопрос случаем не из источников Украинской переписи истории взят?
Мы знаем историю пишут победители как правило, с другой стороны нельзя забывать о случаях рассказанные из поколения в поколение.
Думаю Жители города покинули его забрав почти все, что могли унести, благодаря погоде, которую французам сложно переносить, было принято решение избавить наступавших от средств к провизии и крова, т к не было другой возможности защититься.
Думаю это вполне логичное объяснение
Это не Наполеон, а сами москвичи сожгли Москву, когда уходили из города.
Наполеон уже был в городе, когда то тут, то там стали загораться дома и таверны.
Бонапарт потом рассказывал, что он был в шоке, когда понял (смотря на зарево полыхающей Москвы), что русские решили сжечь свой город, дабы он не достался им - французам.
Французы бы на такое вряд ли решились бы.
Не, это вовсе не французский Наполеон сжег Москву, а русский Кутузов, то есть по его приказу.
Сделано это было с единственной целью - максимально усложнить условия существования французской армии на российской земле. Собственно такой план достиг своей цели.
Ну тут, кстати большой вопрос, кто её сжёг. некоторые говорят - русские сами сожгли, чтоб врагу не доставалась. Официально, по - моему Наполеон только Кремль взорвал, когда уже уходить собрался, а Москва уже горела. Лев Толстой написал что-то вроде того, что никто специально не поджигал, но когда практически все жители Москву покинули, а французы и примкнувшая к ним кодла, в жопу пьяные, грабили и мародёрствовали, то они явно за пожарной безопасностью при этом не следили, т. е. загореться неизбежно должно было во многих местах. Скорее всего и то, и другое правда -т. е. и русские и французы постарались. Единственно, кому не выгоден был пожар Москвы в сложившейся обстановке, так это Наполеону
Насколько я помню историю, поджог Москвы - дело рук Ростопчина, тогдашнего градоначальника Москвы. Он организовал массовые поджоги домов, и это заставило Наполеона уйти из Москвы.
именно Ростопчин руководил эвакуацией горожан перед сдачей города. Еще при первой встрече с Кутузовым он предложил сжечь Мокву. не получив согласия, Федор Васильевич приказал вывезти из города все стредства пожаротушения. И когда начались поджоги, их элементарно нечем было тушить.
Надо отдать должное Ростопчину, покинув город, все свое имущество он оставил там, чтоб не быть обвиненным в стяжательстве.
Вплоть до 1823 года Ростопчин отвергал обвинения в поджоге, но кроме него некому было так четко их организовать.
Война 1812 года была для русских войск вначале трудной и не очень успешной. Войскам все время приходилось отступать, так как противник был сильнее. Наполеон стремился захватить Москву, наша армия не могла помешать ему в этом. Тогда и решили поджечь город, чтобы он не достался врагам. Так что Наполеон здесь не при чем, Москву подожгли ее жители. А для Наполеона начались трудные времена: холод, голод, общая неустроенность, то есть все то, к чему русский солдат был привычен. После этого ход войны изменился, теперь перевес был на стороне наших.
Как помню из уроков истории, русские отступили и оставили Москву Наполеону, но не просто так, а сожженную, чтобы не было чем поживиться врагу. Очень подробно и красочно об этом описано в "Записках Загоскина". Эти "Записки Загоскина" на мой взгляд, лучшее, что есть о том времени. То есть не Наполеон сжег, а сами русские.
Наполеон не жёг Москву. Ее подожгли сами русские, чтобы она не досталась французам. Это был стратегический ход. Ведь, если бы Наполеон захватил Москву, то можно было бы говорить о его победе, ан нет. Раз Москва сгорела, значит ее нет. Ну, и конечно, чтобы французская армия была лишена дополнительной провизии.
Версия что Наполеон сжег Москву не подтверждена, а является одной из трех версий. Для чего же было поджигать опустевшею и без продовольствия Москву, разве что от злости, когда понял, сто войдя в Москву он просчитался и проиграл войну, русские победиди.
Добавить комментарий