В каком варианте нынешняя ситуация с Украиной попадет в учебники истории?

Считаю что более или менее честная и беспристрастная оценка сегодняшних событий возможна спустя несколько десятилетий. А сегодня толковать события и факты будут исходя из политического господства и идеологии в странах. Я был свидетелем как менялись учебники от Кравчука к Кучме, как потом работали при Ющенко когда несколько часов приходилось самим создавать материал, и как в разных учебниках менялась оценка предыдущего правителя страны.

Россия. При президентстве Путина и его политических последователей, однозначно события будут трактоваться как борьба с украинским "фашизмом", национализмом, возвращение в своё "лоно" "родных" земель. Всё то что вещают коллеги вруна Киселёва и будет отображено в таких учебниках. А вот в варианте прихода к власти кого- то из оппозиции- картина будет противоположная, созвучная тем лозунгам что слышим на митингах оппозиции.

Украина. Думаю что при любом правительстве события в Крыму будут трактоваться как аннексия, отчуждение украинской территории. И противостояние будет толковаться стремлением России сохранить Украину под своим экономическим и политическим влиянием.

США и Европа. Думаю что трактовка событий в Украине в этих странах будет в большинстве стран одинакова. Скорее всего это будет осуждение действий России, что нашло своё отражение в голосовании ГА ООН.

И всё- таки, полный анализ событий возможен не сегодня. Это будет возможно только когда будут видны последствия событий- положительные или отрицательные. А наше дело сегодня- не гадать как будет, наше дело- достойно всем сторонам с честью выйти из создавшейся ситуации. И за это наши потомки будут нам благодарны.

Как в ближайшем будущем ситуация отобразится в украинских и российских учебниках, думаю, понятно. Ведь официальную позицию каждой из сторон мы знаем.

Украина: в стране в результате народной революции наконец-то пришла к власти демократия, напуганный этим путинский режим воспользовался ситуацией, чтоб вероломно и без объявления войны захватить Крым.

Россия: в Украине произошел фашистский переворот, и Россия взяла на себя благородную миссию спасения русского и русскоязычного населения соседней страны.

Гораздо интереснее, как это будет описано в учебниках через 20, 50 и т. д. лет. Ведь взгляды на исторические события и их трактовка не бывают объективными, они всегда проходят через призму чьих-либо интересов.

В школьных учебниках США об этом вообще писать не будут, у них интерес только к своей истории. А в более солидных изданиях напишут примерно то же, что и европейцы - о том, как они поддерживали и защищали еще одну молодую демократию, впрочем, очень бегло.

В украинских учебниках ситуация будет изложена в зависимости от того, кто в итоге укрепится у власти. У нас каждые 5-10 лет новая власть под себя учебники переписывает и свою позицию исторически единственно правильной закрепляет. Не обязательно объективно.

В российских будет указано, что в Украине наступил хаос и беззаконие, поднялся вой до небес, крымчане попросили помощи у великой России и она, защитница слабых и обездоленных, не смогла отказать.

Все остальные действующие стороны уделят этому событию по паре строк в своих учебниках, если они в принципе так дотошно изучают историю Украины, в чем я лично, сомневаюсь.

В общем, каждая сторона покажет только то, что выгодно ей. Так было и так будет и дальше.

Россия - восстановление великой страны в прежних границах началось с возвращения Крыма

Украина может остаться вообще без учебников, если порядок не наведут.

США забудут про кораблики в Черном море и про миллиарды долларов вложений, будто ничего не было.

Европейские все разные. Кто-то скажет, что был шанс присоединиться, да прозевали и много потеряли.

В российских будет показан более менее адекватный вариант, на Украине либо Россия плохая все пыталась захватить, либо как все было с поправкой на мозги учеников и учителей, в Сша будет давление на патриотизм и что они белые и пушистые. В европе скорее всего будет порицание ситуации в Украине.