В чем сущность норманнской теории и насколько она обоснована?
Ответов: 3
Впервые норманнская теория была сформулирована немецким историком на русской службе Готфридом Байером в 1735 г. в статье "Де варагис" (О варягах). Основные положения Байера позже были скорректированы Герхардом Миллером и Августом Шлецером. Между тремя вариантами теории есть различия, но общее следующее: 1) У восточных славян не было предпосылок для создания государства, поскольку они были дикими и жили "зверинским образом". 2) Русское государство было создано извне и его возникновение являлось не закономерным, а случайным. 3) Основателем Русского государства стал варяг Рюрик. 4) Варяги - это скандинавы, вероятно шведы. 5) Варяги приглашались не как правители, а в качестве наемников, Рюрик стал князем вероятно по соглашению с новгородцами (по версии Миллера и Шлецера. По версии Байера они просто захватили власть в Новгороде, а потом и по всей Руси).6) Термин Русь имеет скандинавское происхождение (значение у разных норманистов разное). 7) Так называемая "Киевская Русь" была не славянским, а скандинавским государством, в котором варяги были правящим слоем, а славяне - простонародьем. 8) Скандинавы-варяги принесли диким славянам цивилизацию (кроме Шлецера, который утверждал, что варяги по цивилизованности были ничем не выше славян, а культуру и законы Русь переняла из Византии). Кстати, сами немецкие историки уверяли, что их теория не имеет антирусской направленности, подавляющее большинство государств Европы появились в результате завоевания одного этноса другим. Это популярная в европейской историографии 17-18 вв. теория завоевания. Основатели норманизма отмечали, что спустя несколько веков варяги ассимилировали со славянами и образовался русский этнос.
Споры по данному вопросу не утихают до сих пор. Сущность норманской теории сводится по существу к тезису о том, что призванные на владение варяги были скандинавами и именно скандинавы создали государство Русь, на что сами скандинавы правда не претендуют и в сагах столь знаменательное событие не прославляют. То что скандинавы оказали влияние на развитие Севера Руси несомненно хотя бы по тому что жили рядом. Это подтверждается и археологическими находками и лингвистикой. В то же время есть обоснованные сомнения, что это были норманы/ свеи или урмане/норманы/ из Скандинавии. Вряд ли стали бы приглашать тех, кого недавно изгнали, а изгнали как раз скорее всего скандинавских викингов, вероятно свеев. В Новгородской летописи первого извода указано о приглашении - просто варяги. В Ипатьевской же сказано - варяги, которые именуются русь. Тут - то и идут споры. Некотороые дореволюционные историки полагали происхождение Рюрика из-а Ладожского озера/моря/? которое согласно исследований в то время было заметно больше. Некотрые считают варягов выходцами с побережья Балтики, что не лишено оснований, так как теснимые германскими народами славяне мигрировали в Приильменье. Существует и теория датского происхождения Рюрика и так же не лишенная оснований. Читая имена тех кто подписал договор Олега с Царьградом/а верхушка у него наверняка состояла преимущественно из варягов/ можно сказать, что там имена франские и наверное славянские, более, чем скандинавские...
да это и не теория. да и не норманская. не была эта банда норвежцами. речь идет всего лишь об этнической принадлежности первых русских князей и их окружения. ясно написано: варяги-русь. русью славяне называли какой то древнегерманский народ. это находит подтверждение в русских, византийских, европейских и арабских источников. против- лишь невразумительные рассуждения химика Ломоносова, который ненавидел немцев.
Похожие вопросы
Добавить комментарий