Уголовное наказание за оправдание нацизма. Поддерживаете ли Вы это?
Ответов: 3
В каждой стране есть такие вот парламентарии. Она понятия об исторической науке не имеет, хотя ей-то кажется, что пара исторических общих курсов на юрфаке дают ей право о чем-то судить. Если мы вводим уголовную ответственность за ревизионизм в истории на этом конкретном отрезке и по этой теме, то логически возникает вопрос, почему не сделать это полномасштабным. Давайте сажать тех, кто сейчас говорит плохо о СССР. Давайте посадим половину наших историков и политиков за то, что они изменили свою точку зрения и решили, что все было не так. На самом деле, конечно, очень стимулирует думать, что говоришь и пишешь. Только г-жа Яровая-то не для пущей ответственности это все придумала, а для Пи-Ара. В исторической науке, как и во всякой другой, полезно иметь критиков и альтернативные версии. Другое дело, что за печатное слово должна быть ответственность, чтобы не допустить подтасовки. А нам предлагают запретить инакомыслие, ввести генеральную линию, от которой отходить не следует.
Мое мнение - этот закон принять следовало давно лет двадцать назад . И сделать его гораздо жестче ни каких штрафов , а конкретная тюремная нара и надолго . А то некоторые стали забывать сколько жизней было погублено такие страшные события ПОМНИТЬ следует ВЕЧНО .
Я не считаю нацизм преступлением. Нацизм предпологает развитие и сохранение нации. Это патриотизм, направленный на то, чтобы определённый народ гордился своей национальностью. Поэтому я решительно против уголовного наказания за оправдание нацизма.
Похожие вопросы
Добавить комментарий