Справедливо ли при равенстве голосов за и против оправдывать человека?

Это один из аспектов презумпции невиновности. Все сомнения в виновности, которые не могут быть разъяснены в ходе разбирательства, толкуются в пользу обвиняемого.

То есть, если вина не доказана очевидным образом, количество аргументов за и против равно и они равнозначны, нет перевеса, вина не доказана, человека оправдывают.

Это справедливо. Смысл не в том, что нужно оправдывать, потому что в его пользу столько же аргументов, сколько и против. Смысл в том, что не доказана его вина.