Думаю, что стопроцентной гарантии радиоуглеродный метод анализа не дает. Дело в том, что учеными условно принята постоянной величина скорости полураспада радиоактивного изотопа углерода. Но ведь измерять эту величину научились не так давно. Может тысячу лет назад она была совершенно другой?
так ведь более точного метода исследования на сегодняшний день-насколько я знаю-нет...
поэтому-хочешь -не хочешь =надо доверять тому что есть...
я не совсем понял некую предысторию вашего вопроса-вы пытаетесь сказать нам о неточности
датировок или что-то другое?...
Радиоуглеродный анализ актуален только для биологических объектов. Возраст окаменелостей, минералов с его помощью определить невозможно. Так что метод хороший, но только для очень ограниченного числа объектов.
Добавить комментарий