Соционика — наука или миф?

Зарождающаяся наука, которая имела бы шанс стать чем-то серьёзным, если бы не её популярность.

Понимаете, «ничто так не портит музыку, как её фанаты».

Превращение соционики в фандом с артами и фанфиками расширило аудиторию, но поверхностно, так что большинство последователей используют шаблонные описания ТИМов и просто притягивают под них всё, что видят. Неверное понимание механизма соционики рождает в этих людях мысль, что социотип — это такой набор черт характера (скажем, что Гюго — компанейский, весёлый и танцует даже во сне, а Горький — суровый хрыч с замороженным калькулятором вместо сердца).

Но соционика не имеет никакого отношения ни к характеру, ни к вкусам, ни к поведению. Она рассматривает лишь восприятие, обработку информации и обмен ею между людьми. Конфликт между Есениным и Штирлицем возникает не потому, что характерами не сошлись, а потому что один воспринимает информацию таким образом, который никак не сможет понять другой.

Конечно миф, даже на подраздел психологии-то не тянет. Ну и для решения таких вопросов стоит опираться на перечень ВАК, где соционики нет и никогда не было, а учёные её просто игнорируют, потому как у неё нет никакой научной базы.