фрагмент сканированной страницы:
На такие мысли наводит уже то, что слова "кривич", "древлянин", "татарин" - имена существительные, а "русский" вроде как имя прилагательное.
фрагмент сканированной страницы:
На такие мысли наводит уже то, что слова "кривич", "древлянин", "татарин" - имена существительные, а "русский" вроде как имя прилагательное.
1.До революции употреблялись этнонимы:белорус, малоросс, великоросс(существительные). Можно сказать, что они объединялись в "русских".Поскольку коммунисты признавали только две нации(угнетенные и эксплуататоры)-это и внесло путанницу в эти понятия.
2.Прилагательное"русский" осталось от словосочетания "русский человек".Человека сократили. Вспомните аналогичное:мать городов русских, русская земля.
Смотрела как-то передачу, правда невнимательно. Вот там поднимался вопрос о том, что "русский" это общее прилагающееся к группе славянских народностей. Т.е. если татарин, грузин, якут -это национальности и имена существительные, То "русский" это прилагательное и изначально не нация.
Как-то так.
Добавить комментарий