Каждый человек считает себя индивидуумом, но при этом мы все равно все - в массе.
Больше или меньше, выделяется человек из массы, это можно увидеть только по его личной жизни, отношениям с социумом, по его жизненным достижениям.
Опять же, немаловажен и уровень оценщиков.
Так сказать - ... а судьи кто?...
Но, тем не менее, есть серия социальных визуальных маркеров, по которым общество оценивает успешность индивидов и их право на звание индивидуумов)
Так что, в глазах окружающих, в определенной степени можно увидеть, кто ты есть...
Ну или самоосознаться, возможно даже в противовес социуму.
Это уже другой уровень.
Самый лучший вариант - комбинирование самоосознанности, как индивидуальной потребности и ... социальной адаптированности, как жизненной необходимости.
По моему, данное отношение к "индивиду" или "общей массе" - ОБЪЕКТИВНО должен определять не сам человек...
Мы сами не способны(в достаточной степени точно и правильно) определять кто мы. Мы можем полагать и воспринимать себя такими какие есть. Но для объективности самоанализа у нас не хватает главного условия - отсутствия эмоций "к себе". Кому то свойственно восхвалять себя чрезмерно, кому то занижать не обоснованно, кто то упускает главные детали своих достоинств или недостатков.
Но естественным образом мы стремимся отличатся - из за этого нам не нравятся одинаковая одежда, одинаковые стереотип поведения, кем то подмеченные и мы очень любим говорить "не сравнивай меня с ним/ней/ними". Потому что по сути мы все уникальны, как отдельная единица и хотим быть индивидуальными.
Однако кто выбирает путь индивидуальности и платит за это одиночеством и не понимаем той самой массы, а кто то предпочитает быть в толпе.
Добавить комментарий