Небольшая ремарка из истории: Россия вела длительные войны против кавказских горцев (Кавказская война), военные действия, связанные с присоединением к Российской империи Северного Кавказа, которые окончились покорением северокавказских народов.
Россия потерпела поражение в Крымской войне (1853—1856), где против неё выступили ведущие западные державы, обладавшие существенным военно-техническим превосходством./
Напрашивается вопрос: неужели история ничему не учит?
Оно, конечно, Россия проиграла Крымскую войну. Однако территориальных претензий при этом поражении к России не было никаких. Была сокращена численность флота и войск, срыты все крепостные сооружения в Крыму. Все. Больше никаких последствий не было.
БОльшая часть Украины (и Крым - в том числе) - это российские территории. Неужто Вы историю плохо изучили (и не помните, что Крым вам подарил Хрущев)?
Как мы знаем, вся история движется по спирали. Меняется лишь время, средства, техника, но не суть. Крымскую войну мы проиграли, город Севастополь был взят немцами, французами, англичанами, даже турки среди них были. НО! Крым так и не смог стать ни территорией Германии, ни Великобритании, ни Франции, даже не получилось стать территорией Османской Империи. И вскоре Крым вернулся в лоно Российской Империи.
История ничему не учит? Возможно. Но на данном примере, котором приведено в вопросе, Крым так или иначе может быть "сдан" на время, после чего это только подтолкнет к окончательному присоединению к России.
Можете быть со мной согласным, можете не быть, но с фактами спорить трудно, ежели со мной.
Во-первых, история вообще никого ничему не учит!
Во-вторых, вопрос не по адресу.
В Крымской войне все было несколько не так. Против России объединилась практически вся Европа. На западе собирали войска немцы и австрияки, от чего русским пришлось там держать немалые войска без возможности переброса их еще куда-то. На юге ударили англичане и французы вместе с турками.
Итог войны - англичане и французы потеряли солдат больше чем русские, а турок вообще никто не считал. И они вынуждены были, учтя потери и помня печальную участь Наполеона, отказаться от дальнейшего продвижения в глубь страны. Россия же, не считая солдат, потеряла возможность доломать Турецкую империю, получить свободный выход в Средиземное море, превратив таким образом Черное море во внутреннее российское. И это все, не считая некоторого морального ущерба.
А теперь допустим, что Россию со всех сторон обколупывают по кусочку, а она на это не обращает внимания.
Как вы думаете, много ли времени понадобится, чтобы мы превратились в Московию, без выходов на моря и без ресурсов? И долго ли сама Московия просуществует?
Так что, извините, но Россия, покуда она есть, просто обязана защищать свои интересы, тем более, что все происходит около ее границ и явно направленно против нее.
Некоторые шибко "демократические" вообще не знают границ своих интересов и ради них готовы разбомбить весь мир.
У России просто выхода нет.
А вот Крым более двухсот лет был российским.
И печаль и великая слава в земле той!
И отдавать Крым кому бы то ни было - преступление перед памятью о предках и судьбой потомков!
А почему эту войну называют крымской? Англичане пытались отобрать и Русский север. И на Камчатке нападали вместе с французами в 1854 году. Но так позорно, бездарно проиграли, что это никто никогда не вспоминает. Дэвид Прайс, главнокомандующий эскадры тогда даже застрелился от позора(а может от предстоящего позора, там темная история).
И почему история ничему не учит. После этого больше никогда против России Англия и Франция уже не воевали...
Крым был отваеван у турок и присоединен к России в конце 18 века при Екатерине Великой. Это заслуги Потемкина, Суворова, Кутузова, Дерибаса и т. д. Причем тут Крымская война понять вообще сложно. Единственный урок, который был извлечен из нее - Запад всегда готов использовать какой угодно повод, чтобы оторвать кусок от России.
Добавить комментарий