Реален ли поворот истории к Ленинизму(см. далее)?

Да всё реально в этом не лучшем из миров.

Чем исторический рецидив ленинизма хужее того же рецидива квазидемократической думскости, откровенно дрейфующей по пути реставрации монархии?

Вот "это" - будет номер! - второе историческое соревнование на живучесть между реставрированной русской короной и верными ленинцами.

На сей раз - в форме фарса, надо по-хрестоматийному полагать.

Однако: дело-то не в "-измах", и даже - не в йих количествах, а в том, что имеющийся цивилизационный тупик никакими "-измами" не преодолеть.

Ну, и - забавно бы было понаблюдать: как михАлковы и прочие, поснимав со знамён канкриных/столыпиных/горчаковых, почали бы пафосно и велеречиво лепить на них ульяновых-лениных.

Поскольку история развивается по спирали и ей присуща диалектика, то нет ничего удивительного в том, что на каком-то её витке произойдет поворот к Ленинизму.

Даже в сегодняшнем мире в странах, где у власти находятся коммунистические партии, господствующая идеология - марксизм-ленинизм. Не будет забывать Китай, темпы развития экономики которого находятся на 1-м месте в мире. Хотя самая богатая страна - США. Потому что живет за счет других стран.

Не будем забывать, что В. И.Ленин был человеком энциклопедического склада ума. Он развил Марксизм и на практике создал первое в мире Социалистическое государство.

Вспомнил, когда в 2008 году Европе начался финансовый кризис спрос на "Капитал" К. Маркса резко возрос. Таким образом, в условиях кризиса спрос на левые учения возрастает. Предположим, рухнул доллар. В мире наступил финансовый кризис и экономический коллапс, вводится карточная система распределения. В таких условиях учение Ленина может быть весьма востребовано.

Экономической основой марксизма является изменение системы перераспределения добавочного продукта. В капитализме добавочный продукт остается у предпринимателя, как плата за риск, а в марксизме распределяется между рабочими.

Таким образом принципиальной разницей является изменение в классе собственников. Собственники в начале XX века получали огромную ренту, оставляя её себе. Сейчас многие собственники в развитых странах получают не более пары процентов, у них есть социальные обязательства и серьёзные налоги, которые попадают в систему перераспределения.

Итак за весь XX век система капитализма сделала шаг в сторону социализма, и отчасти марксизма и ленинизма. Сейчас эта система давит с одной стороны на собственников, а с другой стороны рабочие сейчас имеют гораздо больше прав. Такая система не может долго находиться в равновесии. Серьёзные изменения необходимы, но не думаю, что они могут быть настолько кровавыми, как в 17-ом году.

Чтобы ответить на этот вопрос надо дать определение, что такое ленинизм и был ли такой период в истории? В 1917 году в России был совершен государственный переворот, вооруженным путем власть захватили большевики, среди которых Ульянов-Ленин был не главной фигурой, но стал председателем Совета народных комиссаров. Возглавлял он советское правительство не долго поскольку уже в 1923 году заболел, а в январе 1924-го умер. После него был более продолжительный период сталинизма, о котором имеет смысл рассуждать. Успехи советской страны в период сталинизма на благо народов грандиозны. Философы всех времен доказали, что дважды в одну и ту же воду не войти, поэтому повторение эпохи сталинизма невозможно, но стремление людей к процветающему обществу не отвратимо.

Эпоха империализма освещена в трудах В. И.Ленина, которая привела к мировой войне , ведущей к свержению "поджигателей" захвата и перекраивания "мирового пирога". В современное время тенденция сохраняется в изменённых формах соглашательства, сдерживания и удерживания слабых стран от "Пролетаризма"-изменения социальной формы жизни, что создаёт проблему развития "мирового пожара".

Нет, не реален. Но "изм" под любым соусом возникает всегда в тот момент, когда "верхи" не могут, а "низы" не хотят...