Правдиво ли отражает историю сталинградской битвы фильм «Сталинград»?

Сам фильм еще не смотрела. Поэтому, как бы не имею права комментировать данную тему с полной ответственностью. Однако, видела рекламные ролики. На вид, это компьютерная игра. Таковым видеться фильм с огромной долей спец - эффектов. Помня прошлые работы Бондарчука младшего, я с содроганием ждала этой премьеры. Поскольку, все прошлые фильмы были весьма посредственными. Что мог этот человек снять про Сталинград? Очередной блокбастер, в голливудском стиле, я думаю. Читала отзывы об этом фильме. В принципе, они совпадают с моими опасениями. Это война, а не компьютерная игра. При всем уважении к режиссеру. Даже тот факт, что по улицам Сталинграда разъезжают немецкие "Тигры", говорит о многом, хотя до появления этих танков на восточном фронте было еще около 10 месяцев. Но историческая достоверность видимо мало кого волновала. Конечно, фильм я посмотрю, но никаких иллюзий на его счет , лично для себя, не строю.

Давайте начнем с того, что фильм Федора Бондарчука не о Сталинградской битве, а о жизни во время Сталинградской битвы.

Скажу так: это фильм о войне и жизни в пределах одного квартала города Сталинграда.

Не надо считать, что во время Великой отечественной войны люди только воевали. Нет. Они также жили своей маленькой жизнью в этой войне. Жизнь этих людей была частью военной истории и частью Сталинградской битвы. Ведь Сталинградская битва длилась не день, и не два, и даже не месяц, а долгие полгода.

Фильм "Сталинград" не исторический. Не надо в нем искать какой-то историко-документальной достоверности. Вы ее там не найдете. В учебниках истории не писали о таких "мелочах", как чья-то жизнь в условиях Сталинградской битвы. Эти мелочи нужно искать в воспоминаниях и дневниках фронтовиков.

Фильм "Сталинград" в целом снят масштабно. Видно, что он рассчитан на молодое поколение, привыкшее к компьютерным съемкам и голливудским блокбастерам. Но это и правильно, поскольку мало кто из современной молодежи с удовольствием будет смотреть советские военные фильмы "Они сражались за Родину", "Блокада" или "Горячий снег". Им это неинтересно. Произошел очень большой разрыв поколений.

Я считаю, что Бондарчук правильно сделал, что снял фильм с расчетом на молодежь. Возможно, хоть какой-то интерес появится.

P.S. Я могу привести пример из личного опыта. Недавно посмотрела фильм "Мотыльки" о Чернобыльской аварии. В этом фильме нет абсолютной исторической достоверности, но очень хорошо отражен сам смысл трагедии. Реально, я только сейчас после просмотра фильма осознала весь ужас той аварии. А дело все в том, что благодаря художественному фильму я словно прожила с героями тот период. До этого для меня авария на ЧАЭС была сухим фактом. Именно сухим, не более. Без каких-либо ярких эмоций.

Нет, конечно. Да у любого явления искусства и нет такой задачи - правдиво отразить что-то там. Даже документальные фильмы и те не дают обънктивной картины событий. В них выражается либо официальная точка зрения, либо взгляд создателя фильма на события. А массовое кино помимо личного мнения режиссера должно еще учитывать интересы различных слоев населения. И вообще функция у кино все-таки больше развлекательная, чем какая бы то ни было.

Мы же не заморачиваемся на тему исторической неправды киноэпопеи про Штирлица. Мы просто любим смотреть это кино. И нам нет никакого дела до того, что там вообще практически все не соответствует исторической правде. Хотя бы такая мелочь, как немецкая военная форма. В реальности на момент действия фильма она была значительно проще.

Поэтому почему бы не пофантазировать на тему Сталинградской битвы, если того требует замысел режиссера?

Я фильм не видел, обязательно посмотрю.

Буквально вчера читал отзывы и комментарии про него. В целом они положительные.

Именно один отзыв заставил меня написать ответ не видя фильма.

Этот человек живет в Волгограде и водит экскурсии по городу.

Так он восхищен фильмом. Особо отмечает дотошность с какой сделаны декораций в фильме.

Этот человек настолько в теме этого времени, то любую фальшь или неправду он сразу бы заметил.

Жалею, что не помню, где это читал и не сделал закладку.

На одни лишь декорации фильма было потрачено порядка пяти миллионов долларов. Известно, что в картине создано не мало "ляпов", многие утверждают, что выглядит картина так, будто "снималась для американского телезрителя". Также, слышала, что Царицынская пожарная часть, которая возведена в качестве декораций, не была разрушена в период войны, как это показано в фильме.

В любом случае, считаю, что посмотреть такую картину стоит, над ней не мало было проделано работы. А что касаемо "ляпов", то покажите мне фильм, где их нет.

Прочесть о съемках фильма можно на этом сайте.