По какому пути лучше всего пойти стране - по пути национализма (поддержание только своей нации) или по пути интернационализма (дать свободу в стране человеку любой национальности)
По какому пути лучше всего пойти стране - по пути национализма (поддержание только своей нации) или по пути интернационализма (дать свободу в стране человеку любой национальности)
Безусловно, лучше интернационализм. Национализм ведет к тому, что из страны будут уезжать люди другой национальности, причем лучшие люди, т.к. худшие нигде не нужны. Да и приезжать в страну, где они и их потомки будут людьми второго сорта, вряд ли кто-то захочет, по крайней мере надолго. А от людей, приехавших на время, невозможно требовать ответственного отношения к будущему страны.
Я, если честно, вообще не понимаю, как можно относиться к людям по-разному, в зависимости от их национальности, никто ведь не может выбрать национальность при рождении, как же можно делить людей по сортам из-за этого? Извините, но с моей точки зрения, это махровая дикость, что-то такое первобытное, племенное и не соответствующее образу современного человека.
Безусловно, второй вариант намного лучше.
Более того, он единственно адекватный сегодня.
Дело даже не в этических положениях, хотя и они важны. Элементарный практический интерес подсказывает - кто желает исключить межнациональные тёрки, тот должен отстаивать полноценное и равноправное сотрудничество между нациями и составляющими их людьми. Все прочие способы тупо не работают, только ещё больше разжигая страсти.
Вообще, национальность должна интересовать постольку поскольку, для всех сколько-нибудь культурных людей она действительного значения не имеет. Неизмеримо важнее личные качества и положительная либо отрицательная направленность конкретных людей.
Добавить комментарий