Почему законы РФ зачастую защищают преступника,нежели потерпевшего?

Году эдак в 94-м я проходил курсы повышения квалификации в областном УВД... Мы там сдавали зачёты по новым УК и УИС... сидели за партами, а принимавший экзамен старый майор, листал эти Кодексы... Я гляжу, у него сперва глаза на лоб полезли, а потом и веко задёргалось... Встал этот майор, прошёлся туда-сюда, а потом и говорит - жалко мне вас, пацаны, вам придётся по этой (фигне) служить, а их написали воры, это я вам как старый мент говорю...

И этот майор был таки прав... Скажу вам по секрету - у преступников и заключённых прав гораздо больше, чем у простого обывателя... По жалобе зэка прокурор отвечает или примчится лично в течении нескольких дней... чтобы огреть зэка дубинкой, нужно разрешение с самого верха, к тому же, если кто не в курсе, эти самые пресловутые дубинки у сотрудников давно уже отобрали... В то же самое время любого обывателя могут прямо на улице отхлестать дубинками без всякого разрешения, и ни один прокурор не ответит на его жалобу....

Преступника у нас защищает вовсе не Закон. Нет ни одной статьи УК, которая покрывала бы преступления и наказывала невиновного. Преступника защищает СИСТЕМА. Наша правоохренительная система.

Увы, но десятилетиями эта система была заточена на то, что "у нас зря не сажают". Десятилетиями считалось, что оправдательный приговор, даже по совсем очевидным делам (типа приведённого в вопросе) "бросает пятно", "пятнает честь мундира". Десятилетиями формировалась практика, когда суды не разбирают дело, а тупо штампуют выводы следствия. О реальной состязательности процесса, когда слово прокурора и слово адвоката имеют одинаковый вес, мы может только мечтать, ну и читать в книжках Гарднера. Десятилетиями лычки и звёздочки давались не за то, сколько нарушений устранено, а за то, сколько посажено.

Ну и чё ж ожидать от такой системы...