Имеются в виду первые Романовы.
Имеются в виду первые Романовы.
Дворянство было главной опорой не только первых Романовых, но и последних Рюриковичей, потому что они были наиболее верны и преданы государю. В отличие от бояр, дворяне имели землю не на наследственном (вотчинном) праве, а на условном (поместном). То есть дворянин имел землю с крестьянами только пока служил. Следовательно, он экономически целиком и полностью зависел от монарха. Бояре же были материально независимы. Во-вторых, боярство претендовало на долю государственной власти, стремясь ограничить всевластие царя. У дворян таких поползновений не было и быть не могло в принципе. Дворяне никогда не были в оппозиции к царю и были кровно заинтересованы в усилении самодержавной власти. Дворянство в целом - вооруженная и хорошо организованная сила, поэтому цари и стремились опираться на это сословие в первую очередь.
Мне кажется, вопрос не совсем верно сформулирован. Дворяне от бояр-не очень отличаются.
И первые, и вторые-относятся к "аристократии духа".
А вот насосавшиеся денежные клопы-типа Ходорковского, Березовского и Абрамовича=это аристократия "денех". Презренные нуворищи.
Вот их обычно противопоставляют дворянам и боярам, а не-бояр и дворян друг-другу.
Конечно, может, я-не прав.
Добавить комментарий