Столыпин понимал, что община тормозит развитие сельского хозяйства. Дело в том, что земля находилась в распоряжении общины, каждую весну эту землю и покосы распределяли между членами общины, на следующий год все повторялось, поэтому земля всякий раз переходила из рук в руки. А будет ли ухаживать за землей крестьянин, если он знает, что его надел перейдет к другому. Поэтому Столыпин по примеру европейских стран предложил закрепить землю за крестьянином на многие годы. А хозяин земли будет ее содержать в надлежащем состоянии.
Цель была одна - развитие товарного сельского производства, и, то, что община, в том виде, в котором она тогда существовала, сдерживала его, - мнение многих специалистов. Реформа проходила, конечно, чрезвычайно болезненно, и была ли возможность развивать сельское производство, не разрушая общины, а трансформируя и используя ее, - вопрос открытый.
Реформы Столыпина носили комплексный характер. К тому моменту русская община представляла собой архаичное устройство общества, не соответствующее состоянию общества. Постоянный передел земли между землепользователями не способствовал повышению производительности сельского хозяйства. Нужна была индивидуальная ответственность в области землепользования и индивидуальная заинтересованность в повышении производительности. Этого можно было достичь только путем введения фермерского хозяйства или, если в той терминологии, системы хуторов. О вреде общинного землепользования и землевладения писалось и пишется много и доказательств тому достаточно.
Второе направление реформ Столыпина было направлено на снижение социальной напряженности в регионах с излишним сельскохозяйственным населением путем его переселения в регионы с недостаточным сельскохозяйственным населением.
Оба направления реформ должны были перевести Россию в разряд индустриальных держав и, самое главное, ликвидировать революционную ситуацию. За что Столыпин и был убит.
А что касается изобилие бродяг, описанное Горьким, так это происходило по причине слишком поздней отмены крепостного права - свободное перемещение крестьян стало возможным, а перемещали, в основном, авантюристы и люди, не склонные к сельхозтруду, которые не сразу нашли себя в новых условиях. В наше время люмпенов и бомжей гораздо больше, нет только писателе типа Горького. Кстати, Столыпина нет, а бродяги есть.
если кратко-она мешала развитию капитализма в России.. тем самым-разрушая общину-он способствовал дальнейшему расслоению и обеднению крестьянства... Почитайте Горького-ско
лько бродяг-по-нынешнему бомжей-было тогда в городах... я вообще не в восторге от столыпинских реформ =впрочем как и от нынешних...
Да потому что был *удак. Он не видел разницы между европейским фермерством и русскими крестьянами. а разница большая: как в климатических факторвх, так и в менталитете.
Добавить комментарий