Почему революция 1917 года будоражит умы 100 лет спустя? Ваше мнение?

Наверное потому что это совсем близкие события и мы еще не закончили собственно говоря то, что начато в 1917-м. Общество беспокоит то, что мы, если присмотреться, приходим к той же ситуации в целом, которая была перед 17-м годом /только большой войны не хватает/. Потому что так и не возникло общественного примирения с теми событиями. Еще и потому это событие будоражит умы, что как бы к этому не относится, что бы не наворотили в то время, но это был громадный эксперимент и попытка в меру разумения построить социальное государство. Увы, как это бывает, идея хорошая, но исполнители... как всегда.

Причина на удивление проста.

Те же причины и факторы, которые послужили "двигателем" упомянутых событий - актуальны и в наши дни. Причём в заметно большей степени. Коренные, фундаментальные проблемы аналогичны по содержанию и обостряются неуклонно.

Вот это и является основной причиной нарастания интереса. Надежды отдельных деятелей "избавиться" от него путём переименования географических объектов, "люстраций" и т.д. (практикующиеся вот уже около тридцати лет) заведомо тщетны и изначально обречены на провал, так как не влияют на реальные причины столь ненавидимых консерваторами и либералами тенденций в общественном мнении.

Может потому, что нет объективной оценки революции 17 года. При СССР, белые плохие ,сейчас вроде как адмирал Колчак на коне, а большевики плохие, Ленина привезли в пломбированном вагоне ,и нате вам революция. А ведь прав наверное Ленин то, верхи не могут, а низы не хотят жить по старому ,вот и революция, а кто тут виноват? Верхи виноваты, самые последние в Европе крепостное право отменили, и опоздали, они довели страну до такого состояния, что и понять не могли, что революция за окном ,а не бунт, как царь то выразился ....

"В последние пару лет тема революции 1917 года стала звучать все чаще", - Александр Исаевич Солженицын сказал, что главное историческое событие русской истории начала XX века - ФЕВРАЛЬСКАЯ РТеволюция 1917 года. Прогрессисты, либералы и правые, и левые пришедшие к власти после 2 марта 1917 года давали ШАНС стране. - Шанс выйти из цивилизационного пятого угла патриархальщины, архаики, угарного мракобесия, деспотии. Вместо средневекового сословного общества, прогрессисты-февралисты видели Россию модернизирующейся, европеизирующейся, со_временной республикой. Категорически не их вина, что этого не случилось. Как сказал Александр Фёдорович Керенский уже в эмиграции:"мы были наивны..." - Февралисты даже представить себе не могли, кто-же в реальности готовится вломиться во власть. - украсть власть у них - у либералов.

Результат произошедшего в октябре того же 1917 года - "Россия проиграла XX век" (С) \Солженицын\

В СССР все тщательно изучали и конспектировали работы вождя революции 1917 года Владимира Ильича Ленина, в его работах было сформулировано учение о революционной ситуации в стране. Я его не буду пересказывать , отмечу только , что некоторые элементы этой революционной ситуации отмечаются и в 21 веке.. люди это чувствуют и создавшаяся ситуация будоражит умы...