Доказательств этому масса.
Например вот эта статья.
Господи, к чему приводит невежество и национализм. Это именно тот вариант, когда в основу исследования положена даже не теория, а идея, а факты являются уже наслоениями, которые должны ее подтвердить. В данном случае автор статьи - поклонник альтернативной истории, которая зиждется на слухах и домыслах, порождает сенсации, которые могут быть хорошо проданы. Обращали внимание, в каких богатых переплетах книги А.Т. Фоменко, в которых "доказывается", что вся древняя история не такая уж древняя, а разработана в рамках "теории заговора" профессиональных историков, государственных деятелей и т.д. Ваша "масса" - это домыслы плохих журналистов, историков-недоучек, желающих подзаработать на сенсационном материале. Их знают многие, а тех, кто годами проводит время в архивах, занимаясь ПРОВЕРКОЙ своих гипотез - узкий круг специалистов.
Давайте дальше помечтаем об Атлантиде, Гиперборее и т.д. Немецкие нацисты тоже начинали с отождествления себя с ариями!
Говорю Вам как профессиональный историк.
Истинную историю никто не скрывает. Как и истинную ядерную физику или высшую математику. Просто для изучения этих наук нужно трудиться, напрягать мозги. А этого многие не любят. Куда как приятней и проще найти в сети очередную галиматью очередного шаромыжника (подобную предложенной автором вопроса. И узнать что ты великий славяно-рус или великий укр. Слава Богу у нас это не изучают в школе, как в бедной ополоумевшей соседней стране.
История всегда трактуется (особенно в нашей стране) с точки зрения ее политического руководства. Объективной картины того, как развивалась человеческая цивилизация с древнейших времен до наших дней в принципе быть не может. У нас нет машины времени, чтобы посмотреть, как на самом деле все было. Вся известная история (то, что нам преподают в школе и ВУЗе) - это предположение о том, как бы возможно все происходило. Основа этого предположения (версии развития событий) - археологические находки, сохранившиеся предметы старины, картины, архитектурные памятники, архивные документы и прочее. Действительно более или менее правдивая картина исторических событий начинается со времени ее документальной фиксации на фото и видео (и то, фальсификации встречаются). А исторические труды (Татищев, Соловьев, Л. Гумилев, Ключевский и любых других историков) - анализ, субъективная оценка исторических событий с точки зрения конкретного автора. Если его выводы в целом совпадают с мнением большинства других историков, то такой труд будет признан и принят. Но о политике при этом никогда не забывают, специально акцентируя внимание на тех исторических фактах, которые выгодны для политиков и замалчивают неугодные. Это данность.
История - это инструмент управления. Одно из правил управления - это принцип: разделяй и властвуй. Управленцы пишут историю так, чтобы было удобно управлять. Мне не нужно быть историком, чтобы знать, что все люди от одного корня. Для этого нужно быть биологом и генетиком. Все противоречия начинаются там, где начинаются слова (т.е. история) Потому, что даже зная, что корень один, можно подраться за право назвать этот корень своим словом: (славяне, тюрки, негры, индийцы....) Слова и история - это пальцы указывающие на луну. Умный смотрит на луну, а глупый на пальцы (на слова, то биш историю)
Наверное потому что никто не может знать всю картину истории
Только ее фрагменты
Мы видим только то что происходит вокруг нас с теми кого мы знаем
Чтоб создать полную историческую картину на временном срезе, нужны усилия всех жителей планеты
А это сейчас нереально
Да и вообще не факт что это будет реально
Чтоб создать полную картину исторического развития мироздания, нужна вторая вселенная))
Плюс еще всегда есть некоторые события, скрытые от глаз посторонних
Про это вообще никто не знает и не узнает практически никогда...
Историю от людей особо не скрывают, просто многим лень читать документальные источники и думать собственной головой. Проще прочитать чужой субъективный пересказ какого либо исторического события, чем самому попытаться докопаться до истины. Хотя, в этом плане, интернет дает огромные возможности. Можно, не выходя из дома, найти массу материалов по истории. Не нужно, как раньше, тратить время на походы в библиотеку.
Поэтому, будем читать, думать, анализировать а не ждать когда нам подадут на блюде чужое мнение.
Добавить комментарий