В 1926 году 29,3 миллиона, в 1951 - 37,4 миллиона. Это ещё невзирая на участие в мировой войне.
В 1991 году 51,9 миллиона, в 2016 - 42, 8 миллиона. Ни массового голода, ни большой войны не было.
Зажрались!
Сидя на шее СССР и понося его после - легко кричать про "голодомор", да еще и украинский.
А когда пошла "могилизация" и по официальным данным 16000 дезертиров при "АТО" над гражданскими Донбасса, так все - в Москву, в Польшу - на сезонные работы.
))
Ну и разумеется "котлы", "потерь нет" и еженедельные "не боевые потери" приносят свои плоды в демографию - не без этого.
Так что "безвизовый режим" и вперед в ЕС - на отдых.
А уж оттуда продолжать поносить и СССР и "ватников", которые остатки Украины разворовывают...
)
Потому что рождаемость была высокая, семью не планировали, сколько, в силу физиологии женщин, можно было иметь детей, столько и имели. Сейчас в семье один-два ребенка, то есть, не происходит даже простого замещения, один-за папу, другой -за маму, а сколько бездетных по разным причинам, им замены нет. Думаю, не стоит даже объяснять, что низкая рождаемость не является следствием низкого материального уровня-а наоборот. Образованные, эмансипированные женщины не склоняются к многодетности, реализуют свои таланты, делают карьеру, просто, работают, не желая увязнуть в семейных делах. Потом, растет"цена" ребенка, пусть один, но он будет иметь то, чего нельзя дать каждому в многодетной семье, получит образование, родители приобретут жилье и пр. Кстати, низкая рождаемость и в благополучных странах Европы. В Финляндии за второго ребенка платят очень приличную сумму, но, ведь не хотят рожать, идут работать.
Ну 1926 год ясно, а вот сколько было сразу после голодомора? А то 1951 год как-то неправильно сравнивать, надо еще учесть что Украина в 1939 году стала больше территориально, поэтому и населения больше стало. Думаю после голодомора как и после войны население росло путем повышения рождаемости, ну и невозможности покидать СССР. А в наше время многие едут на запад из Украины, да и в России много работает. Еще наверное сейчас большая смертность среди населения, хотя с рождаемостью должно быть все в порядке, так как на улицах очень много молодых мам с колясками.
Возможно, как в ЕС, в моде "голубые" и пр. правда там исправляют ситуацию беженцами.. Но главное культуру жизни заменили на искусство сексапильности.
Это опять образец культуры в ЕС, пример прошлый год победила на Евровидении 2015, не женская красота и нежность, мужская женщина, так?
Это маленький пример, Сейчас приветствуется устремления назначенных"новых" властей Украины уничтожать население, для более "высоких" целей сдачи земли Украинской под власть олигархии США, ЕС... Земли Донбасса были проданы?
То, что не смог сделать Гитлер, делается руками "новых" украинцев, продвижением в "культуру" ЕС. Кстати забыто, как вагонами с Украины везли плодородную землю, сюда снаряды, обратно не порожняком..
А в голодомор, тогда организован комм. силами /сегодня их называют правыми/ по всему СССР, гибли люди и дети.
Это по спец. программе развала СССР.
А Россию и её богатое сельского хозяйства, начали уничтожать раньше. Для этого организована Первая Мировая война, затем революции..
В 1913 году Россия /тогда с совр. Украиной/ могла кормить пол мира хлебом.
Вопрос, который сознательно искажает суть исторических событий в угоду "политическому моменту".
Да, население росло. Но штука в том, что в годы голодомора оно росло КУДА МЕДЛЕННЕЕ, чем до него и после него, а в 1933 году наблюдался ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ прирост, или, по-русски, умерло на полтора миллиона больше, чем родилось. То есть отрицательный демографический эффект голодомора (или, что то же самое, резкое повышение смертности) налицо.
Потому что тогда врагом считался открытый враг - общий ЦК, а в данное время из подтишка "нет это не мы - это другие нападают"
Добавить комментарий