Почему нельзя назвать создание Украины в СССР — катастрофой?

Потому что приведенное Вами мнение человека, судя по фотке на аватарке- далеко не опытого и не профессионального.

Не жившего при СССР, и не изучавшего историю должным образом.

Республики- в том числе и УССР- создавались как отделы власти.

Со своей властью, жестко подчиненной власти в Кремле. Потому что сама власть в Кремле все мелочи и вопросы на местах контролировать была неспособна физически.

А что это всё с развалом СССР вышло из-под контроля- так это история.

Приди к власти в Украине с самого начала человек типа Путина, жесткий, целеустремленный, и патриот- всё было бы совсем по- другому.

Дело не в стране, дело во власти в ней.

Будь Лукашенко или Назарбаев так же слабы, как Янукович- эта дама писала бы о Белоруссии или о Казахстане.

Но она- просто "ездит" на популярной теме...

А что было катастрофического в создании Украинской СССР в составе СССР. Она была одной из 15 союзных республик- причем одной из самых крупных и мощных союзных республик. В чем катастрофа-то ??? В последствиях этого решения? Так люди- которые ее создавали свято верили- что коммунизм будет господствовать на всей земле и никак-даже в самом страшном сне- не могли предвидеть будущего...

Катастрофой, согласно определению этого слова, можно считать событие, повлёкшее гибель людей или значительные материальные разрушения и солидный ущерб.

Ни учреждение УССР, ни подписание договора об образовании СССР 30 декабря 1922 года не были событиями, привёдшими к гибели людей, каким-либо разрушениям и материальному ущербу. Во всяком случае, по состоянию на 27 мая 2016 года ни единого факта такого рода не установлено.

С другой стороны, если бы СССР не испортился необратимо в сороковые и пятидесятые годы, то нынешнее положение - не только на Украине, но и в мире в целом, было бы чем-то из разряда бредовейшего фэнтези. Именно так его бы и воспринимали. Но, увы, не взлетело...