Почему названия вещ-м даются именно по количеству протонов, а не нейтронам?

Свойства атомов зависят от заряда ядра, а не от массы атома. Вот поэтому количество нейтронов не имеет большого значения при наименовании атомов. Значение приобретается только когда говорят о ядерных и термоядерных реакциях. Но это уже не химия, а физика. Там есть и другие названия: дейтерий, тритий, уран-238, уран-235, уран-233 и т.д.

Начинается. Опять кто-то хочет "пересмотреть науку". Ну, так исторически сложилось, что сначала названия давались как попало (как понравиться) первооткрывателю элемента - по названию места добычи, по фамилии, в честь какого города, страны, события. Потом, когда стали упорядочивать, организовали на основании электрического заряда ядра. В то время даже понятия не имели, что оно есть, это ядро и что оно состоит из каких-то там протонов, нейтронов. ЗАРЯД! - вот что могли измерить в те времена. Уже потом открыли протоны и узнали, что один протон это +1, как единица заряда. И, уже потом, стали говорить, что расположение элементов по количеству протонов в ядре. Вот нет! - "По заряду, которое равно количеству протонов в ядре".

Пройдет еще с десяток лет и кто-то спросит - "А почему в таблице Менделеева, элементы расположены согласно кварковому распределению ..."?