Почему Наполеон проиграл при такой огромной популярности?

У него был допущен ряд сильных стратегических ошибок при планировании вторжения в Россию. Время года, партизанское сопротивление, потери личного состава, обширность территории, которую нужно контролировать. Все это поспособствовало провалу его зимнего похода.

Популярность у Наполеона была в тот момент, когда он обеспечивал победы, присоединял к сфере влияния Франции новые территории и так далее.

Но в конечном счёте его противники вовне оказались более сильными, чем Франция. Несмотря на ряд сокрушительных поражений, понесённых ими в 1800-е годы, антинаполеоновская коалиция сумела разбить французские войска на поле боя. Противостоять же вооружённым до зубов иностранным армиям безоружные в большинстве своём жители Франции не могли. Что бы они сделали, спрашивается, там, где не справились в конечном счёте куда более подготовленные и оснащённые силы?

Да и популярность самого Наполеона в последней части его правления, уже от 1810 года и далее точно, была не такой уж большой. Усталость от войны и лишений накапливалась.

Наполеону не надо было начинать войну с Россией. И с Испанией кстати тоже. Надо было договариваться с Россией. Но Британия нам подложила свинью. Павла всерьёз рассматривавшего союз с Наполеоном не без помощи Британии "проводили" в мир иной. Разбирался бы Наполеон с Европой, нам бы спокойнее было. А там глядишь и в Индию совместный поход устроили. Но увы.

Возможно, он был слишком уверен в своей победе, не смог правильно оценить силу противника. Относился к войне, как к игре, а живых людей считал игрушками, не смог поддержать боевой дух войска. Находился в стороне от мест сражения, отданные команды ,пока доходили до поля битвы, теряли сою актуальность.

с точки зрения военно-технических проблем можно сказать, что армия Наполеона попала в неблагоприятные для побед условия, а именно: отсутствие дорог, отсутствие провианта и отсутствие благожелательных завоеванных народов