Изготовлены-то они из меди... причем тут серебро?
Изготовлены-то они из меди... причем тут серебро?
Вероятнее всего, имелся в виду эквивалент стоимости этих монет в серебре. Монеты стояли не только металла, из которых были изготовлены, и не только из себестоимости их чеканки, но ещё и обеспеченности их драгметаллами.
Я понимаю этот процесс так: у нас есть одна копейка. Мы идём в некий пункт и имеем полное право обменять её на условный слиточек серебра. Я это говорю теоретически. Никто при Николае Первом или при Николае Другом не стал бы менять эту монетку. Да и не заменили бы её. Это условная её обеспеченность, позволявшая не сомневаться в устойчивости национальной валюты. Инфляция, видимо, даже и не предполагалась.
В те времена было 2 курса-в драгметаллах и в ассигнациях.
Как и сейчас, так называемый "золотой стандарт"
Все дело в том, что на монетах чуток постарше - на 2-4 года - такой надписи нет. Нет ее и на более поздних монетах. Если эти деньги приравнивались к серебру- зачем было об этом писать на монете? Вот фото более ранней копейки 1837 года - там все как обычно - без всякого "серебромЪ" ?
Добавить комментарий