Что он совершил выдающегося для государства ? Во многих источниках о нем говорят как слабом, бесперспективном человеке. Или РПЦ посчитала его смерть настолько благословенной, что ставит его в один ряд с святыми мученниками?
Что он совершил выдающегося для государства ? Во многих источниках о нем говорят как слабом, бесперспективном человеке. Или РПЦ посчитала его смерть настолько благословенной, что ставит его в один ряд с святыми мученниками?
Я тоже не понимаю за что же канонизировали этого человека. Если только за мученическую смерть, то почему не канонизируют в этом случае ещё несколько миллионов человек, которых уничтожили что в наших, что и в фашистких концлагерях. РПЦ явно тут переиграла, ведь человека, который отдал власть, данную ему БОГОМ не канонизировать надо было, а анафеме предать. Хотя смерть его действительно не была достойной, но это не значит, что он стал после этого святым. Хотя это только моя точка зрения на это событие.
Кураев говорит, что его канонизировали не за то, что он сделал при жизни, а за мученическую смерть его и его семьи. Хотя решение канонизировать Николая вызывает разные мнения и сомнения в правильности. Есть много поводов назвать Николая кровавым: события 9 января, Ленский расстрел, ходынская давка. Стоит ли удивляться, если древнеримского императора Константина, убившего своих соперников на престол: отца, братьев и сыновей, тоже причислили к лику святых.
Это политическая примеренческая акция инициированная верхами. Нецарствующий на момент убиения Николай-2 идеально подошёл для зтого.
Добавить комментарий