Почему говорят «в Украине», но «на одесщине», «на черниговщине» и тд?

В России свои правила, в Украине свои. Если бы Украина была просто территорией, а не государством, то тогда было бы на Украине, а поскольку Украина- это государство, то будет в Украине. Мы же не говорим на России или на Франциии, или на Польше и т.д. Говорится на Одещине, на Буковине, на Житомирщине, потому что речь идёт о территории, которая входит в состав государства. У нас такие правила. Если вам коробит слух, то тогда говорите просто Одесская область или вообще не слушайте украинскую речь, хотя думаю вы и так еее редко слышите.

Однажды Хакамада в одном политическом шоу поправила ведущего и сказала: " Нужно говорить не на Украине, а в." На что он ответил: " Всегда говорил на Украине и буду так говорить." Ирина сказала: " У украинцев есть свои правила, я уважаю украинцев, Украина -это независимое государство, чтобы не оскорблять их чувства, я буду говорить в Украине."

Я считаю это признаком цивилизованного человека. А тем, кому режет слух, кого прямо разрывает на части, когда они это слышат, что ж, флаг вам в руки.

Вообще вопрос провокационный. Сами провоцируете, а потом не понимаете, откуда берётся вражда. Хотя лично мне всё равно. Культура у каждого человека разная.

Хм. По-моему в русском языке те же правила. Когда речь идет о территории или острове - говорится "на". Когда говорят о стране, области, городе - говорится "в".

К примеру: на территории Франции / в Франции. Никто же не говорит "на Франции".

Если же говорить об областях, то слово Черниговщина, к примеру, в украинском языке равнозначно понятию "территория Черниговской области". Поэтому украинское "на Черниговщине" в русскоязычном варианте будет звучать "на территории Черниговской области". Почему-то "знатоки-языковеды" уверены в том, что если в российском варианте нет такого слова, то и в украинском языке его не должно быть.

Реформа языка имеет, прежде всего, политический характер. Главное - не сделать звучание и написание слов удобным и правильным, а показать свою политическую позицию, в данном случае негативное отношение к России. Для этого оказалось достаточно прицепится к предлогу в русском языке, связанном с Украиной. Все остальные реформы языка, вероятно, затратны и никому уже не интересны. Отсюда и перлы типа "Херсонщины".

По этому поводу анекдот:

"Диалог двух радикально настроенных украинских патриотов: "Мыкола, ты бачишь як москали пыво называют?" "Як?" "Пиво!!!" "Ух, поубивал бы усех!". С этим несчастным предлогом похоже тоже самое что и в анекдоте. Вопрос принципиальный ибо москали.

Полностью согласен с Римлянином. Предлог "на" используется, когда говорится либо об острове, либо о некой территории. Например, мы же говорим на Кавказе, на Урале, на Камчатке, на Руси, на Байкале. А когда речь идёт о стране, о государстве, то нужно говорить "в". И украинские филологи здесь не при чём, это нормы русского языка. Просто, долгое время мы (русские и не русские) неправильно говорили "на Украине". Нужно признать, что были неправы, и начать говорить правильно. Но для многих, заражённых великоросским шовинизмом это кажется неприемлемым. Вот и начинают придумывать всякие обоснования, типа "всю жизнь так говорил и говорить буду".

Дело в том, что топонимы "Масюковщина", "Курасовщина", характерны для Мнска. Также в Гродненской области говорят "на Россию" и "на Польшу". А раньше часть территории Украины водила в состав Великого княжества Литовского, как и часть современной Беларуси. И кроме того, так любил говорить Никита Сергеевич.