Почему гироскоп не реагирует ни на Землю ни на Солнце ни на нашу Галактику?







+2 +/-

Гироскоп, подвешенный в свободном "кардановом подвесе", реагирует только на центр Вселенной, где когда-то произошёл Большой Взрыв и откуда разлетаются галактики (для того, чтобы использовать его в земной навигации, на карданов подвес навешивают дополнительные грузики, чтобы привязать его к гравитационному полю Земли). Даже если вокруг гироскопа развернуть Землю, Солнечную систему, да всю нашу Галактику с её миллиардами звёзд - ось его всё равно будет смотреть на центр Вселенной. Почему так? Какие силы действуют на этот примитивный "волчок"? Силы гравитации от Земли и Солнца неимоверно сильнее, чем гравитационные поля даже от соседних звёзд и должны "забивать" все силы, какие могут действовать на гироскоп на больших расстояниях. Однако, гироскоп полностью "игнорирует" гравитационные поля в которых находится, реагируя только на центр Вселенной! Так какие силы управляют поведением гироскопа?

Профиль пользователя Relevant Спросил: Relevant   (рейтинг 3889) Категория: наука и техника

Ответов: 6

2 +/-

Думаю, что любому гироскопу совершенно безразлично где находится центр вселенной или любой другой центр кроме его собственного центра вращения. Если к раскрученному волчку не прилагать более никаких усилий, то уравновешенные центробежные силы будут сколь угодно долго поддерживать изначальное положение оси вращения. Именно центробежные силы внутри самого гироскопа и отвечают за его "поведение".А гравитационные силы любых небесных тел одинаково воздействуют на все точки гироскопа и поэтому не создают дополнительных моментов, стремящихся изменить направления оси вращения гироскопа. Если же попытаться изменить направление оси волчка и приложить нескомпенсированное усилие, то согласно закону Ньютона обязательно появится сила противодействия, которая и поставит ось вращения в первоначальную позицию. Так что поведение волчка вполне укладывается в рамки классической механики и не требует дополнительных объяснений, но сказать, что нам уже всё окончательно известно и ничего нового про гироскопы мы не обнаружим было бы неправильно. Вполне возможно, что в ближайшем будущем используя свойства гироскопов мы научимся строить аппараты безопорного типа и нам не потребуются громоздкие ракеты для передвижения в космическом пространстве. Материя хранит в себе ещё множество тайн и они стоят того, чтобы быть раскрытыми!

Ответил на вопрос: Kuhn  
2 +/-

Вопрос, уж не обессудьте, свидетельствует о Вашей безграмотности. "Центр Вселенной" - это непосредственно там, где вы стоите. Все точки Всленной эквивалентны, ЛЮБАЯ может быть принята за "центр", потому что вся Вселенная - это и есть раздувшийся центр.

Ось гироскопа смотрит туда, куда её направили. А направить её можно куда угодно. Хоть на Северный полюс, хоть на Южный, хоть на галактический, хоть поперёк. И первоначальное направление так и будет сохраняться - чисто в силу закона сохранения момента количества движения (являющегося следствием изотропии Вселенной).

Гироскоп НЕ ИГНОРИРУЕТ гравитационные поля. Он на них таки да, реагирует. Но только потому, что идеальных гироскопов не бывает. На гравитационное поле реагирует НЕОДНРОДНОСТЬ гороскопа - именно из-за этого возникает такое явление, как прецессия. Идеальный гироскоп, подверешнный без трения и без нескомпенсированной реакции со стороны подвеса, даже в гравитационном поле сохранит свою первоначальную ориентацию.

Вывод: идите почитайте книжки, что ли...

Ответил на вопрос: SONIA  
2 +/-

Бред какой.

Гироскоп это, тупо, маховик, волчек. Любое осесимметричное тело, если ему придать вращение вокруг его оси, становится гироскопом. По вашей "теории" ни один автомобиль или самолет-вертолет, не может маневрировать, ибо его ось всегда смотрит на "центр" вселенной". Ну ведь глупо же звучит?

Мало того, вы бы даже написать ничего не смогли, атомы вашего тела воспрепятствовали бы вашим движениzм. Да и магнитилось бы все на свете.

Ответил на вопрос: Ebon  
2 +/-

Выскажу мнение об отсутствии гравитации вообще. Все "гравитационные" измышления объясняются теорией единого поля суть которого электромагнитное взаимодействие. Нет ни одного опыта который бы доказал существование гравитации однозначно и бесповоротно, всё согласование с помощью математики это подгонка под желаемый результат.

Ответил на вопрос: Maizer  
1 +/-

Уважаемый Хофман! Из вашего вопроса я понял, что вы сами хотите разобраться в возможностях гироскопа Кардана. Наверно и чертежей этого гироскопа нет и никто не видел. Сама идея определения центра Вселенной очень интересна. Ведь это абсолютная точка отсчета движения всего, что вокруг нас. Возможно гироскоп "нацеленный" на эту точку будет обладать неожиданными свойствами. О таких экспериментах я слышал от очень авторитетного человека, но забыл (было давно) о каких свойствах упоминала академик.

Ответил на вопрос: Idcheck  
0 +/-

Это не гироскоп виноват. Это Джероламо Кардано свой подвес так устроил. Он в середине шестнадцатого века жил, но точно знал, где центр Вселенной. А в наши времена ещё ни один учёный не смог координаты центра определить. Наверно потому, что центр за пределы Вселенной переместился.

Ответил на вопрос: Resident  

Похожие вопросы

Спросил
3 Отв.
Почему 2 магнита с одной стороны слипаются, а с другой отталкиваются?
Ответ: На поставленный вопрос невозможно ответить с точки зрения и классической физики, и человеческого опыта. Механизм этого явления (взаимодействие магнитных полей) нельзя объяснить с точки зрения совреме ... Читать далее...
Автор вопроса: Anils, в категории |
Спросил Anils
3 Отв.
Какое соединение проводников называют последовательным?
Ответ: Любой электрический элемент, будь то сопротивления, индуктивность , или ёмкость имеют в геометрическом и электрическом понимании начало и конец. Началом принимается точка с меньшим напряжением(допусти ... Читать далее...
Автор вопроса: Polyphonia, в категории | | |
Спросил Polyphonia
2 Отв.
Можно ли выучить физику за девять месяцев?
Ответ: Всю физику одному человеку нельзя выучить (познать) даже за всю жизнь, и, если бы это было возможно, даже за 100 жизней. Но тот кусочек физики, который изучают в школе, за 9 месяцев выучить вполне мо ... Читать далее...
Автор вопроса: Marlings, в категории |
Спросил Marlings
2 Отв.
Что означает слово «магнитуда», чем не подходит «сила землетрясения»?
Ответ: Магнит тут, и правда, ни при чем. Латинское magnitudo — крупность, величие, значительность. Но не силу. Т. е., магнитуда характеризует энергию, выделившуюся при землетрясении в виде сейсмических вол ... Читать далее...
Автор вопроса: Parison, в категории | | | | |
Спросил Parison
1 Отв.
Чему равна цена деления шкалы динамометра?
Ответ: Цена деления измерительного прибора ( динамометр является таковым ) вычисляется следующим образом: берем два соседних деления, обозначенных числами и находим их разницу. Эту разницу делим на количест ... Читать далее...
Автор вопроса: Sihem, в категории |
Спросил Sihem
1 Отв.
При каких условиях в проводнике возникает индукционный ток?
Ответ: При условии, что меняется магнитный поток, пронизыващий образованный проводником контур (закон индукции Фарадея). ... Читать далее...
Автор вопроса: Pension, в категории | | |
Спросил Pension
1 Отв.
Чем опасно излучение Вавилова-Черенкова?
Ответ: Излучение Вавилова — Черенкова само пе себе опасность представляет ровно такую же как и свечение обычной лампы накаливания. Излучение Вавилова — Черенкова — это свечение, которое вызывается в прозра ... Читать далее...
Автор вопроса: Danielle, в категории | | | | |
Спросил Danielle
2 Отв.
Как определить поправку на прицеливание при стрельбе по мишени?
Ответ: Вы так и не хотите чётко формулировать задачи. Во-первых, винтовка не точка. И расстояние "от винтовки" неопределённое. Наверное нужно было сказать более определённо "расстояние от выходного конца ст ... Читать далее...
Автор вопроса: Chronon, в категории | |