Почему фашизм остается актуальной угрозой в современном мире?







+13 +/-
Профиль пользователя Encephalalgia Спросил: Encephalalgia  (рейтинг 22703) Категория: общество и политика

Ответов: 7

3 +/-
Лучший ответ

Потому что фашизм взывает к первобытным инстинктам людей а) играет на жажде превозношения не для конкретного человека, а большой группы - "мы - самая великая нация" б) создает конфликты на почве различий людей, которые не имеют большого значения, однако могут разрушать очень много в структуре общества и тормозить развитие. Это фундаментальные проблемы человеческой психики, эволюционного социального механизма, одни воображают себя сильными и "право имеющими", других относят к категории неполноценных. По тому же механизму работает кастовая система в Индии, по тому же механизму существовал рабовладельческий строй, по тому же механизму функционировал феодальный строй с горсткой аристократов держащих власть и всеми остальными, которые их кормили. И не думаю что эта проблема вообще когда-либо разрешится, она легко примет любые новые формы. Начнут, например, в будущем клонировать людей, тут же появятся религиозные фундаменталисты, которые будут кричать, что клоны богомерзки и у них не должно быть прав. Так же могут дискриминировать роботов. Так же могут дискриминировать представителей других цивилизаций, или если они будут сильнее, уже они будут дискриминировать нас в том случае, если состоится контакт.

В современном обществе ведется странная политика. С одной стороны фашизм активно и жестко подавляется, ведется просветительская работа, где его всячески стараются объявить вне закона. В Германии даже просто произнести слово "фашист" не так легко. С другой стороны есть совсем другие тенденции. Кто-то активно и настойчиво насаживает в обществе искаженные представления об истории, о Второй Мировой, кто-то активно и настойчиво создает националистские режимы, которые называет "оппозицией". Так же сам по себе национализм не имеет почти никаких ограничений ни в США, где можно носить трусы со звездочками и полосками и орать о величии Америки, о её божьем статусе, и аналогично в нашей стране, где кричать о величии России и её богоизбранности - вообще само по себе легкий способ набить рейтинг. К слову, религия имеет прямое отношение к этому, и задействует те же механизмы. Гитлер и Гиммлер были демонстративными католиками и подчеркивали, что христианство не имеет с фашизмом никаких расхождений. Те люди, которые воспринимают христианство как часть национального сознания, частенько от фашистов и не отличаются ничем. Фашизм возник как социальная реакция на застойность, заторможенность и бессилие общества. Примерно такой же ситуация в начале века была в Европе как и сейчас. Если посадить очень много лабораторных мышей или крыс в вальер, где полно еды и нет ограничений на размножение, то сначала они начнут плодиться неограниченно, потом через какое-то время в их головах возникает естественна агрессия, и они жрут друг друга, самые сильные доминируют. Современное общество слишком сытое, довольное, естественный отбор почти не учитывается, проблемные факторы регулирующие популяцию людей устраняются, это называется "повышением уровня жизни". Когда людей станет слишком много, возникнет естественный социальный выброс агрессии, где 80% населения будет уничтожено. Вот в такие моменты и набирают популярность экстремистские режимы, не обязательно называть их фашизмом. Сейчас уже Европу поглощают мигранты, а социалистические и националистические партии получают рейтинг едва не больше чем всякие консерваторы. Так же активно идет процесс исламизации. При таком раскладе, когда Европа начнет разрушаться изнутри, культура чахнуть, традиции исчезать, там тут же нарисуются сильные лидеры, которые моментально скинут вялых либералов и начнут гнать мигрантов и мусульман полицией, или вообще отстреливать их. И тогда привет новая форма фашизма. Называться она будет скорее всего как-то иначе, какой-нибудь антимультикультурализм. И популярность набирать ей будет очень легко.

Ответил на вопрос: Enterer 
7 +/-

Что касается пояснений, то все же лучше их писать, дабы исключить неправильные толкования и споры. Да, действительно, никто не мешает ответить. При этом ответить видимо нужно, ибо многие меня тут уже за глаза записали в фашисты, из за ряда моих публикаций. Навешивать ярлыки просто, особенно не разобравшись откуда дует ветер. В этой связи, мне и самой до чертиков интересно, что за угроза исходит от фашизма в современном мире. Заметьте, именно в СОВРЕМЕННОМ. Вы сами задали это условие, и давайте будем его придерживаться. Ибо с историей все более менее понятно. Она то как раз учит, вопреки мнению скептиков. Но выводы из уроков можно делать разные. Только сегодня вспоминала гениальный фильм М. Ромма "Обыкновенный фашизм". Там нет ответов, но есть подсказки. Настоящий художник никогда не навязывает своего мнения, он только подталкивает автора к размышлению. Но там опять таки, история. Историю следует воспринимать в контексте того времени. А мы, часто смотрим на нее с высоты прошедшего времени, которое много расставило на свои места. Чтобы понять человека того времени, нужно "забыть" все, что произошло после, и пытаться анализировать ситуацию смотря на мир его глазами. Это самое сложное. Мы пленники стереотипов и выводов сделанных другими. И так, следовать идеологии фашизма опасно. Спору нет. Жить вообще опасно, от этого в конечном итоге умирают. Для понимания опасности фашизма, следует исходить не из истории, а из определения самого явления. Это итальянское слово, обозначающее единение, объединение. "Как связка колосьев в снопе". На эту тему есть русская притча про веник и отдельные прутики. Это выходит так же фашистская басня? А она, если следовать определению, именно этому и учит - вместе мы сила. Но вопрос не в силе, а в том,

Вот пока писала, человек ответил: Главный признак фашизма - "НЕУТОЛИМАЯ ЖАЖДА МЕСТИ". Правда что ли? И мести кому? Или чему? Мстят за смерть родственников, за поруганную честь. Т. е. месть, это ответ на агрессивные действия. Мы же считаем, что фашизм, это сама по себе первичная агрессия. Кому мстить, если ты и так самый агрессивный и самый опасный? Какая то неувязочка. Далее:

Нет, уважаемый, он не фашист, он потенциальный преступник одиночка вынашивающий планы преступления. Где тут принцип колосьев в снопе?

Нет, это не фашизм, это одно из его следствий. То, к чему он может привести в возможном варианте развития событий. Путать причину и повод, вывод и следствие не очень комильфо.

И тут не со всем соглашусь. Это не пособники фашизма. из самого определения фашизма следует, что у этого явления нет пособников. Есть члены объединения, и есть "другие". Т. е. кто не с нами, тот против нас. Вот это - фашизм.

Не следует путать фашизм с национализмом. Это, как говорит мой брат, не одно и тоже, а просто "грани одного стакана©". Одно является вероятным следствием другого. Вероятным, но не более. Это важно. Просто нам опять таки, свойственно смотреть в историю и рассматривать явление на примере Италии и Германии. Одно неоспоримо. Для зарождения фашизма необходим лидер. Отдельный человек не может быть фашистом, что явно следует из определения. Один прутик, ни есть веник. Муссолини и Гитлер были таким лидерами. Следовательно, не имеет смысла говорить о явлении фашизма, если у Вас на заметке нет лидера способного это объединение возглавить. И так современный мир. Много ли лидеров способных сплотить вокруг себя этот "веник", чтобы можно было говорить о явлении фашизма возрождающемся сегодня? Ну, таких, типа Муссолини или Гитлера? Я , к примеру, ни одного не наблюдаю. так где фашизм? Те кретины что рисуют свастики на стенах домов фашисты? Просто дегенераты у которых мозга хватает только на это. Где тут снопы и колосья? Они разбегаются как только видят полицейского. Какая из них сила? Это не фашизм, это кретинизм. Давайте все же называть вещи своими именами. Мы взрослые люди. На мой не очень профессиональный взгляд, такого явления как фашизм, в современном мире нет. Есть некоторые условия, способствующие его зарождению в будущем. Если они со временем, сложатся в некую внятно читаемую мозаику, и фашизм как таковой начнет вырисовываться, то можно будет говорить о его опасности. Но в чем опасность? Опасность вероятна тогда, когда такое явление сложится не а отдельной деревне, а в государстве, способном с легкостью снести с лица земли другое. Таких в мире не так много. Не так ли? А пока, в современном мире, мы постоянно подменяем понятия, и называем фашизмом национализм. Так вроде как эпатажнее, что ли. Так мы выглядим более светлыми личностями, готовыми бороться за мир во всем мире и бла бла бла. Не так ли, jktu ?

Мир изменился с 1938 года. Поэтому мне так не просто ответить на вопрос чем опасен фашизм в современном мире. Не потенциально опасен, заметьте, а именно сегодня и сейчас. Размышляя какое то время над этим, пришла к выводу, что явления создающие условия для возрождения фашизма в современном мире прежде всего опасны для мультикультурализма. А отношение к мультикультурализму, это уже тема отдельного вопроса.

Ответил на вопрос: Feering  
4 +/-

По одной простой причине:

Фашизм ведь не обязательно характеристика какого-то конкретного периода истории конкретного государства. Он возник объективно, для него были достаточно веские предпосылки: прежде всего "комплекс проигравшего", реакция нации на поражение в войне и реакция на те сложности, сложности даже в обыденной жизни, которое это поражение принесло. Особенно если до этого нация, народ воспитывались в духе исключительности, в духе "превышести" над другими, что делает поражение особенно унизительным и болезненным психологически.

Вот этот культ исключительности часто был ещё одной предпосылкой фашизма (особенно немецкого нацизма как одной из форм фашизма). Постулирование исключительности по национальному признаку, или же, как в сталинском СССР, - по классовому признаку, и жёсткое подавление, вплоть до физического истребления, всех, кто не соответствует официально утвержённым канонам и критериям. Потому что только "правильные" члены общества, только истинные арийцы или только пролетарии, имеют право на светлое будущее.

С жти м же связана и третья предпосылка фашизма - стремление найти простые решения и вера в простые решения. Когда кажется, что достаточно избавиться от... (тут может следовать весьма небольшой список нежелательных элементов - ну, там, евреи, гомосексуалисты и велосипедисты), - и вот оно, счастье. На блюдечке с голубой каёмочкой. А отсюда, от стремления к простым решениям, - и диктат государства над личностью.

И это четвёртая предпосылка фашизма: государство - всё, личность - ничто. "Все в государстве, ничего вне государства, ничего против государства". В наиболее коцентрированном виде это приобретает культ вождя. Когда государство начинает отождествляться с вождём - фюрером, дуче и т. п.

Ну а теперь вернёмся к рассматриваемому вопросу. А что, все эти предпосылки в современном мире исчезли? Исчезли страны и народы, страдающие одновременно "комплексом проигравшего" и комплексом собственной избранности, исключительности? Исчезли любители простых решений, любители обвинить в собственных проблемах и собственных неудачах (когда объективных, когда и субъективных) кого угодно - запад, коммунистов, крестоносцев, колонизаторов, ЕС, марсиан? Исчезли любители полагать, что "кто, кроме него?!", а?

Ни фига. Никуда они не исчезли. Иногда перекрасились, иногда уползли в щели, но не исчезли. Ещё плодоносить способно чрево...

Ответил на вопрос: ALVARO   
2 +/-

Здесь мы, каждый выражаем своё мнение, и я выскажу своё. Считаю, что фашизм - орудие борьбы капитала для развязывания войн, как локальных, так и мировых. Проследите за историей англосаксов: англичане ещё в средних веках нанимали жесточайших и кровавых пиратов, прославившихся грабежами на государственную службу. Потом - уничтожение индейцев, потом - куклуксклан. Основа фашизма - превосходство одной нации над другой, отчего эта нация начинает затевать войны с целью поработить другие, по их мнению - низшие нации. А капитал через эти войны выходит из финансово-промышленных кризисов. Сейчас высшая мировая раса - это Америка, она стремительно приближается к финансово-экономическому краху, дутому доллару грозит смертельная опасность, им срочно нужна мировая война, а развязать её не дают. Янки развили фашизм везде, начиная от Гитлера, затем радикальный ислам, Аль-Каида, Талибан, Игил, Бандеровщина, да и весь мировой терроризм. Но этого не хватает, а умирать не охота. Сейчас в штатах работают десятки исследовательских институтов над поисками, как выйти из смертельно-опасной перспективы.

Ответил на вопрос: Lividity   
2 +/-

Александра.

Фашизм это болезнь общества - "вирус", который, к сидит в КАЖДОМ человеке, и во мне и в Вас тоже , и "ждет" благоприятные условия для своего проявления на свет. Болезнь от него и есть ЗЛО в чистом виде.

Главный признак фашизма - "НЕУТОЛИМАЯ ЖАЖДА МЕСТИ". (Здесь в определении имеет значение каждое слово).

Когда сосед готов убить соседа , но не только его но и всю его семью - он фашист.

Когда одни люди, с ненавистью истребляют других за то, что они другие - это фашизм.

Когда это происходит с молчаливого согласия и поддержки других людей - эти люди пособники фашизма.

Ответил на вопрос: Vieille   
1 +/-

В современном мире, в отличие от довоенного, фашизм как идеология официально осужден и в большинстве государств законодательно запрещен. Во многих странах запрещена также символика, которую в принципе можно посчитать националистической.

В то же время, как уже писали до меня, при создании определенных предпосылок фашизм может возникнуть как единственное решение, кажущееся верным.

Но, в силу своей запрещенности, фашизм станет заметным на политической арене государства (а то и группы государств) только тогда, когда станет реальной силой, несокрушимой и беспощадной.

В этом и есть основная опасность. В подпольном и глубоко законспирированном характере нацистской идеологии на современном этапе. Поверьте, фашисты угадают момент, когда нужно будет дать четкий ответ на вопросы: Кто виноват? и Что делать?

Ответил на вопрос: Wererat  
1 +/-

Фашизм еще столько времени будет угрозой мировому сообществу, пока существуют люди под носом которых этот самый фашизм разворачивается, а они ходЮт по полю, пожимают плечами и спрашивают, а где фашизм то?(вспомнила анекдот про поле, зеркала и выставку длинноухих животных).

Для того, чтобы вылечить болезнь, надо сначала чтобы сам пациент понял, что он серьезно болен, а когда "больной" ходит по миру и кричит-я здоров, я здоровее всех, а у остальных галлюцинации, это не бубонная чума, это родинки... он распространяет заразу, и "улей с дикими пчелами" пополняется новобранцами.

Ответил на вопрос: Pliancy  

Похожие вопросы

Спросил
4 Отв.
Как вы относитесь к теории пассионарности?
Ответ: Вы не представляете, как мне нравится теория пассионарности Льва Николаевича Гумилева! Реально, как пишет Разоблачитель, многие вещи стали понятны, все ... Читать далее...
Автор вопроса: Overmans, в категории | | |
Спросил Overmans
1 Отв.
Как появились профсоюзы?
Ответ: Насколько я помню они появились в советские времена, чтобы защищать, поддерживать работающих людей, давать им путевки. Сейчас профсоюзы есть в некоторых ... Читать далее...
Автор вопроса: Ipecac, в категории | | | | |
Спросил Ipecac
19 Отв.
Что хотел сказать Малевич своим черным квадратом?
Ответ: Не так прост намалёванный Малевичем Чёрный квадрат,он подобен чёрной дыре втягивающей в себя вещество, попробуйте долго на него смотреть и вы почувствуете ... Читать далее...
Автор вопроса: Bikini, в категории |
Спросил Bikini
3 Отв.
Какие события, люди, факты в истории России вероятнее всего выдумка?
Ответ: Вероятнее всего является выдумкой (или грандиозным умолчанием) информация о том, что вся история государственности Руси начинается только с Рюрика. А до этого практически ничего не было. Так - какие ... Читать далее...
Автор вопроса: Maxbits, в категории | |
Спросил Maxbits
1 Отв.
Правда ли, что государства «Киевская Русь» никогда не было?
Ответ: Государства с таким названием действительно никогда не было. Была просто Русь без прилагательных. А термин Киевская Русь запустили в оборот русские историки в 19 веке. Тогда в историографии сложилось ... Читать далее...
Автор вопроса: Alkahest, в категории |
Спросил Alkahest
2 Отв.
Почему и когда установлен памятник Пилсудскому на Сахалине?
Ответ: Памятник Пилсудскому, действительно, установлен на Сахалине. На территории краеведческого музея, в 1991 году. Бронислав Пилсудский, брат маршала Польши, Юзефа Пилсудского, много лет прожил на Сахалин ... Читать далее...
Автор вопроса: Amorton, в категории | | | | |
Спросил Amorton
1 Отв.
Что такое незащищённое соединение? Что означает и чем грозит?
Ответ: Это приколы протокола HTTPS - http secure. Если часть ответов сайта при соединении по этому протоколу неверна или подозрительна - выдается это сообщение. Чаще всего на сайте просто неправильно устан ... Читать далее...
Автор вопроса: Dicebox, в категории | | | |
Спросил Dicebox
2 Отв.
Как звали Иисуса Христа сразу после рождения? Когда он стал Христос?
Ответ: Иисус родился в городе Назарет в Галилее на севере Израиля, где разговаривали на арамейском языке (входит в семитские языки, ныне вымерший). Это был родной язык Иисуса. Имя Иисус - это греческая форм ... Читать далее...
Автор вопроса: Panaka, в категории | | | | |