Выборный государственный деятель, знающий, что через определенный срок его переизберут, не может думать о решении глобальных проблем государства. Он вынужден поддерживать свое реноме в глазах избирателей, решать краткосрочные задачи, чтобы к следующим выборам подойти с готовыми результатами и, на волне поддержки, переизбраться на новый срок.
Самодержец, который властвует пожизненно, имеет возможность проводить сколь угодно долгие процессы преобразования государства и тем самым может решать долгосрочные программы.
Поэтому царь России нужен. И не только России, но и всему миру. При этом царь должен понимать, что контроль за его деятельностью со стороны СМИ ведется. И если не переизбрание, то свержение ему грозит. Хотя эта процедура менее реальна, чем перевыборы президента.
У нас есть президент, у нас есть установленная власть. Зачем что-то менять ? Пока живется. Любая неудачная реформа приведет к разрухе и дестрою государства. Конечно, если все это миллион раз обсудить и разработать планы, может быть все произойдет благополучно.
Русский народ привык жить под началом батюшки царя, а потом коммунистической партии. Царь конечно может и не нужен, но сильный лидер обязательно. Так как демократия не для нашего народа, он просто не знает что с ней делать. 90-е годы тому пример.
факт, что сегодня во всех конституционных монархиях процветает общество (относительно нас конечно). Монархия является стабилизирующим фактором общества. И в борьбе между абсолютной монархией и конституционной общество и живет.
Добавить комментарий