На мой взгляд памятники политикам вообще не нужны, они во многом способствуют расколу в обществе. Лучше ставить памятники поэтам и писателям. А, что касается Ивана Грозного, то отношение к нему всегда было крайне неоднозначное. Ничего хорошего из идеи с памятником ему не выйдет.
Памятники нужны для того, чтобы потомки помнили о живших до них знаменитых людях. Они нужны как дань истории, как элементы нашей культуры. Поэтому и памятник царю Ивану Грозному имеет право на существование... Мы должны знать и помнить историю национального развития.
Нет не нужен, так как этом человек, осуществлял через свое правление, кровавую тиранию, причем Русь при нем, была анти правовым государством, в чем ее и обвинят сейчас. Причем памятники таким деятелям, только подтверждают, что что то в нашем обществе, не в порядке с восприятием истории, права и адекватной оценки личности в истории.
А какие правители на планете были пушистыми и невинными? И почти всем стоят памятники и не таким злодеям, а ещё хлеще. Тот же Петр Первый, сколько при нем погибло народа? А никто против памятников не возникает. А Николай Второй стал Святым. Да, убийство его неоднозначно и плохо. Ну что он сделал особенного для России, по сравнению с тем же Петром и Екатериной? А иван грозный присоединил Казанское и Астраханское ханство, при нем началось освоение Сибири. При нем началось активно развиваться книгопечатание и литература. Была создана система защитных укреплений на южных рубежах России. И вообще, в его царствование была укреплена такая военная организация, которая была способна решать любые внешнеполитические вопросы. Рубежные границы России отодвинулись за Урал и к берегам Каспийского моря. Это наша история и памятник в Орле - напоминание о нашей истории. Считаю, что памятник Грозному имеет место быть. И не только в Орле. Почему его не поставили во времени предыдущих царей? А, возможно, потому, что он был не из рода Романовых...
Памятник нужен, поскольку все руководители страны являются частью истории. Каждый делал что-то хорошее, но и плохие четы можно найти у всех. Также у современного человека формируется собственное мнение по поводу этих деятелей. И у каждого свой идеал. Всем угодить невозможно. Так что пусть будет памятник, а юное поколение будет смотреть и интересоваться, что это за дядя и чем он запомнился.
Мало он сделал для Руси? Достоин и памятника и памяти народной.
Тут вопрос еще и в том, нужен ли такой памятник именно сейчас. Был ли Иван Грозный хорошим человеком - вопрос, конечно, дискуссионный (а если он был плохим, то не является ли причиной этого намеренное отравление). Но результаты его деятельности по развитию и централизации русского государства, без сомнения, впечатляют, т. е. как правитель - он памятника вполне заслуживает. Вопросы и противоречия возникают лишь к методам достижения такого результата.
Но установка памятника настолько далекой исторической личности за государственный счет - это всегда демонстрация, намек о будущей политике. Причем демонстрация, направленная прежде всего на саму Россию - вряд ли многие в других странах знают, кто такой Иван Грозный, а если и знают - то раздуть скандал тут точно не получится, как не вызвал скандала, например, памятник Чингис-хану в Монголии. А ведь это личность намного более отрицательная - для всех, кроме самих монголов.
Итак, Иван Грозный, как масштабная историческая личность, памятника точно заслуживает. А вот как к этому памятнику относиться - каждый решает сам.
Считаю, что памятник Ивану Грозному все-таки нужен. Немало он для России сделал. Нет такого правителя в мире во все времена, который бы прославился своими подвигами, и при этом никто не пострадал. Так, к сожалению, не бывает. Именно люди с выраженной харизмой меняют ход истории, а без жертв это не обходится. И с этим ничего нельзя поделать.
Не в каждом городе, такие памятники этому царю ставить нужно, но одного-то он все-таки заслужил, поскольку хоть и был противоречивой личностью, но оставил значительный след в истории государства Российского. Можно не соглашаться с его методами, но повторяю, не было добрых властителей, им всегда приходилось преодолевать значительное сопротивление со стороны населения. В конце концов это наша история.
Нельзя недооценивать, те первичные реформы, которые провел Иван Грозный, но как историческая личность, он очень неоднозначен. Думаю, его и без памятника все помнят, и будут помнить, а памятник лишь позволит кучке чиновников и некоторым политикам сыграть в очередной на историческом наследии России.
Я, думаю, что воздвигнув памятник Ивану Грозному Россию будут еще более опасаться западные страны
Добавить комментарий