Никола Фуке — преступник или жертва?

Вопрос этот для меня - совсем не так однозначен, как можно было бы подумать.

С одной стороны, Фуке, как утверждали его современники, частенько "путал свой карман с государственным". Однако "путал" он, так говорят, в обоих направлениях. Случалось, что Фуке "финансировал" государственные проекты за свой счет.

И делал это он не из страха, а от уверенности, что так и должно быть. Он - суперинтендант, следовательно, он должен распоряжаться деньгами по своему усмотрению и одновременно с этим он не имеет права говорить: "денег нет" - когда его король и ситуация требует эти деньги найти. И он находил. Когда это было необходимо, он занимался перекредитованием - и занимался довольно успешно. *именно так, к слову, решали вопрос нехватки средств все суперинтенданты до него *

Так вот, возвращаясь к вопросу "преступник или жертва"... я уверена *и расследование это подтверждает*, что обвинения, предъявленные Фуке, не были голословными. И его, безусловно, было в чем упрекнуть.

Но пристрастность Людовика 14 свела все их на нет. Из-за этой пристрастности симпатии большинства современников Никола Фуке довольно скоро снова оказались на его стороне. Фуке показал себя на процессе человеком сильным, умным и порядочным * к слову, он отказался от адвоката и блестяще защищал себя сам*. А Людовик, наоборот, выглядел в то время мелочным и мстительным. А что может быть хуже для короля, мечтающего о великой славе?