Вот часто бывает, что адвокат знает, что его подзащитный виновен в убийстве/разбое и тд, но тем не менее продолжает его отмазывать от тюрьмы.
Ведь ему же платят, может тот кого он оправдывает главарь боевиков. (Условно)
Ваши мнения на этот счет?
Вот часто бывает, что адвокат знает, что его подзащитный виновен в убийстве/разбое и тд, но тем не менее продолжает его отмазывать от тюрьмы.
Ведь ему же платят, может тот кого он оправдывает главарь боевиков. (Условно)
Ваши мнения на этот счет?
О профессии в целом я так сказать не могу. Как и во всех сферах, есть адвокаты честные и профессиональные, соблюдающие адвокатскую этику, есть другие, которые ради денег пойдут на всё и могут "вытащить " того, кто заслуживает серьёзного наказания. Но в тоже время, по всем законам каждый имеет право на защиту.
Не отмазывать, а защищать. Потому что есть тонкости из-за чего убил, что послужило убийству, так как от этого будет зависеть размер срока, вплоть до пожизненного. А по заданному вопросу получается, что всех убийц нужно под одну гребенку. Но тогда бы в законодательстве был был бы один срок для всех убийц и один режим тюремного заключения (какой бы Вы предпочли?). К убийству так же относятся неосторожные убийства.
Ну, он же беря деньги не тело свое продает, а скорее душу, причем дьяволу) А еще он продает свои знания и связи в судебной системе. Поэтому, я бы почтальоном его назвал, ну очень дорогим почтальоном, который переносит деньги из пункта А в пункт В. Во всяком случае в России приблизительно так и работают адвокаты, а закон работает в зависимости от гонорара, чем он выше, тем больше шансов, что Фемида даже через повязку увидит правого.
Чтобы человек не натворил, он имеет право на защиту. Даже у серийных маньяков всегда был адвокат, который списывал убийства на отсутствие здоровья. Так уж сложилось в обществе, что не только плохой поступок у человека - вина, но это и его несчастье.
Добавить комментарий