Можно ли считать Библию исторически правдивой?
Ответов: 8
Библию можно считать правдивой также как и сборник русских народных сказок, как Махабхарата и прочие сказки и легенды мира, так как в Библии очень много несоответствий с законами природы и если её почитать с холодной головой, а не разгорячённой безумной верой в религию, то будет понятно, что это просто сборник различных рассказов, иной раз и вымышленных, а также философских рассуждений о природе, вселенной, людях, от автора Библии. Человек написавший её был обычным философом, который увлекался, как братья Гримм, собирательством народных сказок, рассказов, эпосов и воплотил их со своими рассуждениями на страницах данного произведения...
Чтобы узнать правдива ли Библия , ее нужно просто почитать и исследовать . В Библии так и написано : Исследуйте писания . Ведь нельзя судить о чем-то не зная истины , не зная автора , истории происхождения . Читая и исследуя Библию я увидела , что все что написано в Библии - историческая правда. Очень веские аргументы на этом сайте http://www.mirstudentov.com/a/bibliya.html
Лично мое мнение, что исторически правдивым ничто нельзя считать! История любой войны отличается у разных ее участников. История корректируется под политику, экономику, все подделано так, чтобы народ был легко управляем. Это есть в истории, есть и в Библии (опять же сугубо мое мнение).
Только Библия является самой правдивой книгой на планете, только жаль правды люди не хотят, и поэтому страдают! Всё что в ней написано исторически подтверждено учёными. Я её начал читать её лет назад и не нахожу противоречий с сегодняшней жизнью всё там описано!
Маловероятно, что Библия исторически правдива. Библия конечно описывает некоторые события, но очень часто придает мистицизм всяким понятным явлениям. Я не рассматриваю Библию как источник правдивой истории человека.
если бы попробовали прочесть с открытым сердцем непредвзято, то вы были бы поражены её правдой. Всё что в ней написано исторически подтверждено археологами и учёными. Поражает факт, что книги написанные в разные времена, в разных странах, писателями с разными профессиями - от рыбаков и налогосборщиков до царей, на разных языках, но все эти источники в разной форме говорят об одном и том же, пророчествуя и указывая на приход Мессии.
Сам Христос сказал, что все писания говорят о Нём. Но Он хочет, чтобы люди Его искали. Он не всем открывается. Он хочет иметь ЛИЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ с каждым верующим. Ему недостаточно, чтоб вы просто читали Библию и ходили в церковь. Вообще Христос был самым анти-религиозным, за что Его и послали на распятие религиозным деятели.
Я верю не только потому, что Библия уникальна, а потому, что лично со мной случались чудеса, вплоть до исцеления ноги в тот момент, когда после 7 месяцев моих мучений врач заявил, что это неисцелимо и отказался послать меня на дальшейшее обследование. Я могу книгу написать о моих отношениях с Христом. С Ним так увлекательно жить!
я считаю себя верующей, посещала воскресную школу. но я не считаю Библию исторически- верной книгой. потому что во-первых, Библия несколько раз менялась. и об этом говорится во многих источниках. т. е. некоторые правители давали указ изменить некоторые места в Священном Писании, чтобы оно играло им на руку.
а во-вторых, при переводе монахи могли либо неверно истолковать или подумать: "а как такое может быть?" и написать нечто правдивое на их взгляд. в общем, человеческий фактор!
Можно ли считать, за истину то, что многократно подвергалось редактированию? Хватит одного только Тридентский собора, для понимания, что дошло до наших дней.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0
Похожие вопросы
Добавить комментарий