Можно ли изучать историю по политическим анекдотам?

Скорее не изучать а судить. Вспомните эпохи Ленина - Сталина - Хрущева - Брежнева когда не было интернета а анекдоты гуляли и были популярны. При том несмотря на тогдашний культ личности Отца Народов. Сейчас, я заметил, такой тенденции уже нет после Горбачева - Ельцина которые страдали достаточным маразмом и про которых действительно интересно было слушать анекдоты. В наше время вроде как все это уже звучит оскорбительно не только к стране но и президенту. Смеяться просто не над чем и это от уважения.

Анекдоты, художественная литература, кинофильмы, городские легенды и т.д. не могут быть источником сами по себе. Зато они вполне приемлемы для восстановления атмосферы эпохи, её духа и особого настроя, для реконструкции мировоззрения определённых групп людей. Есть уже два ответа, что они использовались в том числе и для клеветы. Это верно, но само содержание этой клеветы позволяет понять, к чему стремились её авторы, из чего исходили, то есть кто они были в мировоззренческом и социальном плане.

в общем можно- но особого смысла -нет...

это все равно что творчество писателя оценивать по его поношенным ботинкам или по количеству его бывших жён и любовниц...

тем более сейчас- когда полно хорошей исторической литературы практически по всем аспектам истории..

к тому же- не всем анекдотам можно доверять- некоторые из них специально создавались- чтобы опрочить -например-советскую действительность...

Нет, изучать историю по политическим анекдотам нельзя. Как нельзя учить ее по художественной литературе, кинофильмам. Только изучение источников может дать серьезные знания. К сожалению, этим занимаются не многие. А те сериалы, что демонстрируются по телевидению и есть не более чем исторические анекдоты.