Можно делить искусство на высокое и низкое? Почему?

Можно и даже нужно. В искусстве из за его размытых критериев восприятия что есть произведение искусства, а что нет, было, есть и будет еще больше дешевок и ПОДЕЛОК низкого качества или можно сказать НЕДОДЕЛОК. Большинство художников в начале своего пути пишут много картин (или набросков, зарисовок, эскизов) разного плана и манеры выражения, чтобы найти свой стиль и собственно себя, как творца. Так вот для обычного человека у одаренного художника эти полуфабрикаты могут вызвать восторженные отклики, но для художника это только каракули, так сказать пробы пера. Поэтому все что было написано до того как художник стал известен (большинство известными становятся после смерти) просто валяется как мазня как тетради прописи для первоклассника, по сути это брак. Но как только имя начинается пользоваться спросом выгребается весь этот мусор и специалисты матерясь и мучаясь угрызениями совести продают все это под видом шедевров известного мастера (ни токарь, не сварщик, ни строитель не смогут продать свой брак). Объясняется все очень просто ВСЕМ НАДО КУШАТЬ и поэтому вокруг искусства развелось много бездарностей и просто людей создающих под видом высокого любого рода откровенную дрянь и пошлость. Насколько сильно поднаторели на этом дельцы от искусства, да в принципе и сами художники в борьбе за прибылью. Вам расскажут о высокой художественной ценности любой мазни или бездарного памятника и прочих творений. Отношу к категории бреда и большинство (не всё) произведений абстракционизма - теперь есть удобное направление, даже если не можешь объяснить мазню говори абстракция и ты интеллектуал. Исходя из изложенного хочу сказать, что искусство должно делиться только на искусство, а остальное это просто сувенирная продукция для городских праздников. Это как беременность или есть или нет, так и искусство или есть или нет.