Не кажется ли вам современное искусство диким и непонятным?
Ответов: 4
Странно, что для иллюстрации дикости современного искусства Вы использовали фотографию Шигеко Куботы
которая умерла в прошлом году в почтенном возрарсте 77 лет. Её эксперименты относятся к 60-м, а это было более полувека назад. Конечно, это современность, если сравнивать с египетскими пирамидами, но обычно под с-стью понимают не столь отдалённые времена.
Шигеко Кубота переосмысливала традиционную японскую традицию, очень далёкую от нашего понимания, в рамках современной ей западной культуры. На фото явно видна попытка заняться каллиграфией, используя шевелюру вместо кисточки. Палочки для еды и кисточка для письма - едва ли не первые предметы, которые во многих азиатских культурах дают детям, едва покинувшим пелёнки. Засунуть в голову ведро с краской и начать выводить ею странные линии - в чём здесь принципиальная разница с Маяковским в жёлтой кофте, призвавшим
Это протест на непонятном нам визуальном языке против неизвестных установок. Можно просто пожать плечами и пойти дальше. Мы не обязаны понимать любое искусство. Творческий человек не ставит перед собой задачи быть понятным всем. Погоня за массовым принятием - черта массовой культуры, потому что она изначально предназначена для тиражирования высоким тиражом для продажи максимального количества копий.
Для крестьянина Тульской губернии Венера Милосская тоже была искусством диким, срамотой и бесовским наваждением: языческое идолище сиськами наружу, да ещё с отломанными руками. Поглядев на такое, он выругался бы непечатно и перекрестился.
Всё зависит от нас, нашего понимания и наших требований.
Наиболее глубокое гуманитарное образование и высочайшие критерии оценки было у высшего сословия – дворянства и примкнувших к ним лучших представителей других сословий позволяли до конца первой трети прошлого века высоко держать планку истинного искусства, произведения являлись штучными , уникальными.
Развитие с начала прошлого века массового искусства заставил уже не ценителей , а бизнес привлекать к поточному производству всё больше и больше посредственностей на потребу получения максимального дохода.
Требования стали соответствовать вкусам и возможностям по приобретению так называемыми представителями среднего класса, да и не только.
Технические возможности представителей так называемого креативного класса по созданию «шедевров» растут , а слияние их с рыночными СМИ формируют у потребителя ложное чувство истинного вкуса и маскируется знаменитой фразой , маскируюшей бездарность – « Я так это вижу, и если Вы не понимаете ничего в настоящем искусстве , то это Ваши проблемы!»
То, что мы видим в пояснении к вопросу, искусством даже язык не поворачивается назвать. Это какая-то несуразица, а не искусство. По-моему, здесь не нужен никакой особый талант. Чтобы намазюкать волосами белое полотно не обязательно быть гениальным человеком. Например, почти то же самое (если не лучше) рисуют и слоны.
В искусстве есть разные направления и их становится всё больше...
"Пиарят" обычно новые направления, многим просто привычно старое и поэтому возникает путаница.
Оно не дикое, ведь любое искусство это искусство, с другой стороны для чего автор его создал...
- Есть те кому нравится этакие жанры
- Для поднятия себя, популярности, что в современном мире очень распространено, поэтому к творчеству и относятся в виде "крутости", попса жанра)
Похожие вопросы
Добавить комментарий