Может ли история быть точной наукой?

Почему же неточная? История достаточно точная наука. Первым человеком, который полетел в космос, был Юрий Гагарин. и полетел он 12 апреля 1961 года. очень точно. История базируется на изучение не только письменных источников (причем исследуют источники разных сторон), но и данных археологии, лингвистики, этнографии, палеоклиматологии, геологии и других. Плюс есть законы развития общества, законы экономики. В совокупности это дает достаточно объективные и точные данные. Ну то, что есть спорные моменты и белые пятна- так это естественно.

Нет истории. Есть беллетристика с той или иной степенью достоверности. Историю переписывают многократно в угоду кому либо и чему либо. По сему история ни как не может считаться точной наукой. Точная наука, как математика, подразумевает, что два помноженные на два будут ровняться четырём и ни как иначе. История подобной точностью не блещет. Тридцать лет назад меня учили, что в октябре 1917-го года приключилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Мой сын считает, что в октябре 1917-го года произошёл путч. Некое вооружённое восстание с целью захвата власти. Кто из нас прав?

История наука точная. Например, точно известно, когда и кто убил Цезаря , я уж не говорю о более близких временах, например точно известно когда была революция во Франции или в Российской империи.

Но эту точность все видят по разному. Это как кому то нравится дождь, а кому то нет, но это не значит, что его не было . В физике тоже, точно известно , что электрический ток есть, но его никто не видит, и это тоже не значит, что его нет .